Дело № 2-1035/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Тверь Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Пыжовой Н.И. При секретаре Каган И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Хайрулиной Е.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Хайрулиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14762 рубля 16 копеек, в том числе пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 14762 руб. 16 коп., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены. Как следует из искового заявления, в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчица была зарегистрирована в ЕГРИП, согласно выписке из которого 01 января 2005 года она утратила государственную регистрацию в качестве ИП на основании ст. 3 ФЗ от 23 июня 2003 года № 76 –ФЗ. Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ, выставлено требование № 682 от 12.01.2005 года об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 14762 руб. 16 коп., в том числе пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 14762 руб. 16 коп., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 22.01.2005 года. Требование в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области просит восстановить срок указанный в ст. 48 НК РФ для предъявления искового заявления в суд о взыскании с Хайрулиной Е.В. задолженности по требованию № 682 от 12.01.2005 года. Представитель истца в судебном заседании иск и ходатайство о восстановлении срока для подачи данного иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в иске. Ответчик Хайрулина Е.В. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что истец пропустил срок исковой давности и оснований для восстановления срока на подачу данного иска в суд юридическому лицу не имеется. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). С направлением предусмотренных ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится из совокупности указанных сроков. Совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания налога за прошлые годы истцом пропущена. Оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока за 2004 год не имеется, т.к. действовавшее в указанный период налоговое законодательство не предусматривало возможности его восстановления, указанный срок носил пресекательный характер, изменения внесенные в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ вступили в законную силу с 01.01.2007 года и не подлежат применению к спорным налоговым правоотношениям за 2004 год в силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Начисление налога более, чем за три года, налогоплательщику, который не был своевременно привлечен к уплате налога, и его привлечение к уплате налога более, чем за три года, нарушают баланс публичных интересов и частных интересов ответчика и не основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения, а также противоречит закону, регулировавшему сходные отношения (п. 3 статьи 11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 10 и 11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»). Кроме того, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области было известно о задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц и пени в 2005 году. Началом течения срока исковой давности по данному делу, по мнению суда, следует считать с 2005 года. Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени только лишь 15 марта 2012 года, то с учетом вышеизложенного суд находит, что данный иск предъявлен за пределами срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции. Судом установлен срок пропуска исковой давности без уважительной причины. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска срока исковой давности без уважительной причины судом принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела. В связи с изложенным, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области следует в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Хайрулиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14762 рубля 16 копеек, в том числе пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 14762 рубля 16 копеек отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.И. Пыжова