Дело № 2-1440/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Каган И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корсаковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В., выразившегося в ненаправлении процессуальных документов по исполнительному производству, послуживших основанием для прекращения выплаты алиментов, и ответа на письменные заявления, и об обязании направить процессуальные документы, послужившие основанием для прекращения выплаты алиментов, и дать ответ на заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Корсакова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении должника Корсакова В.А., выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, послуживших основанием для прекращения выплаты алиментов, и ответа на письменные заявления. Также просила обязать судебного пристава-исполнителя, допустившего нарушение, направить в ее адрес процессуальные документы, послужившие основанием для прекращения выплаты алиментов, и дать ответ на ее заявления.

Как следует из заявления Корсаковой О.В., решением <данные изъяты> суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Корсакова В.А. в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Корсакова В.А. о снижении размера алиментов удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному решению мировым судьей направлен исполнительный лист, но впоследствии отозван, т.к. данное решение не вступило в законную силу и на него принесена апелляционная жалоба. До ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу и размер алиментов составляет 1/4 часть всех видов заработка. В декабре 2011 года ей были перечислены алименты исходя из размера 1/6 часть заработка должника. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в службу судебных приставов с просьбой произвести расчет по алиментам с должника в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа ею не получено.С января 2012 года ей прекратилась вообще выплата алиментов как с заработка должника, так и с его пенсии. Каких-либо документов о приостановлении исполнительного производства либо о его прекращении в ее адрес не поступало. Данные заявления получены службой судебных приставов.

В судебное заседание заявитель Корсакова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Корсаков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Корсакова В.А. по доверенности ФИО4 возражал против заявления Корсаковой О.В. и пояснил, что считает, что судебный пристав-исполнитель Трофимова вообще не обязана была отчитываться перед Корсаковой О.В. о том, какие процессуальные действия она производит. Кроме того, мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области выдал исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда решение еще не вступило в законную силу. Дату вступления решения суда в законную силу за апелляционную инстанцию определила сама мировой судья. Исполнительный лист был выдан незаконно и в связи с этим не мог быть вообще обращен к исполнению. Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения <данные изъяты> районным судом Оренбургской области апелляционной жалобы Корсаковой О.В.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по доводам, изложенным в ее письменном отзыве от 14.05.2012 года.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя от 14.05.2012 года следует, что в их отделе находились исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная со дня вступления решения суда в силу, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда Владимировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная со дня вступления решения суда в силу, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с поступившей апелляционной жалобой от Корсаковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв исполнительного листа по делу № о взыскании алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника. Оригинал исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. возвращен мировому судье. Порядок удержания алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. на время рассмотрения апелляционной жалобы Корсаковой О.В. разъяснен не был. Заявление от Корсаковой О.В. о перерасчете алиментов поступило в Московский районный отдел УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ вх. №, не зарегистрировалось как обращение, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении должника Корсакова В.А. о взыскании алиментов в пользу Корсаковой О.В. на исполнении не находилось. На это ходатайство Корсаковой О.В. был дан ответ, который был направлен простой корреспонденцией. К тому же было разъяснено по телефону, что расчет задолженности по алиментам будет произведен в рамках возбужденного исполнительного производства, взыскателю необходимо предъявить исполнительный документ о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ поступило аналогичное обращение. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тверской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании с заявлением Корсаковой О.В. не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве судебного пристава-исполнителя Трофимовой Т.В.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Корсаковой О.В. следует оставить без удовлетворения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом Владимирской области о взыскании с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно возбуждено исполнительного производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено по п.п.8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В. на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> района Оренбургской области о взыскании с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный отдел судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступило письмо от мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области о возврате исполнительного листа в связи с поступившей от Корсаковой О.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При этом порядок удержания алиментов с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. на время рассмотрения апелляционной жалобы разъяснен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено по п.п.4 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ).

В данном случае прекращения выплаты алиментов по основаниям, предусмотренным в п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ, не было.

Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судебным приставом-исполнителем были представлены доказательства направления взыскателю постановлений об окончании исполнительного производства, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов. Так, постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Корсаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответы на заявления Корсаковой О.В., направленные в Московский районный отдел Управления ФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были даны в установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается выписками из книги регистрации исходящих документов).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о порядке рассмотрения обращений государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

При этом п. 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения такого обращения со дня регистрации письменного обращения.

Учитывая, что на момент дачи ответов исполнительного производства в отношении Корсакова В.А. в отделе на исполнении не находилось, данные обращения не были зарегистрированы как обращения стороны исполнительного производства. Ответы были даны начальником Московского районного отдела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный отдел судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступил исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <данные изъяты> Оренбургской области о взыскании с Корсакова В.А. в пользу Корсаковой О.В. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Трофимовой Т.В. возбуждено исполнительное производство №.

При таких обстоятельствах заявление Корсаковой О.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Заявление Корсаковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Трофимовой Т.В., выразившегося в ненаправлении процессуальных документов по исполнительному производству, послуживших основанием для прекращения выплаты алиментов, и ответа на письменные заявления, и обязании направить процессуальные документы, послужившие основанием для прекращения выплаты алиментов, и дать ответ на заявления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пыжова