Дело № 2-104/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Каган И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах Логинова А.И. к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве и об обязании назначить страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г.Твери в интересах Логинова А.И. обратился в суд с иском к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве и об обязании назначить страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ работник Заволжского райкомхоза исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г. Калинина Логинов А.И. на автомашине ГАЗ - 24 выехал в служебную командировку, фактически исполняя обязанности водителя. В соответствии со вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. при движении по автодороге Калинин - Бежецк на 20 км трассы, водитель зверосовхоза «Савватьевский» Калининского района Тверской области ФИО3, управляя автомашиной ГАЗ - 53А неправильно выбрал скорость движения и, не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-24 «Волга», управляемым Логиновым А.И. Пострадавший при столкновении автомобилей Логинов А.И. был доставлен в травмотологическое отделение 1-ой городской больницы г. Калинина, где прохолодил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки б\н от ДД.ММ.ГГГГ 1-ой городской больницы г. Калинина при аварии Логинов А.И. получил травмы: перелом 2-3-4 ребер слева с повреждением легкого, закрытый оскольчатый перелом правого беда, остеомиелит правого беда. В соответствии с постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» в п. 17 акта о несчастном случае на производстве указывался диагноз пострадавшего по справке лечебного учреждения и количество дней нетрудоспособности. Согласно справки лечебного учреждения Логинов А.И. находился на стационарном лечении более 60 суток (длительное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности), что относится к тяжелым несчастным случаям.

Расследование несчастного случая Заволжским райкомхозом исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г.Калинина не проводилось, акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве не составлялся. Между тем, факт ДТП подтверждается: объяснениями очевидца ФИО4, объяснениями очевидца ФИО6, справкой лечебного учреждения, приговором Калининского районного суда Тверской области, актом № о несчастном случае на производстве. В результате вышеуказанной производственной травмы явилось установление инвалидности Логинову А.И., что подтверждается выпиской из решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Поскольку материалами проверки подтверждается факт получения работником Заволжского райкомхоза исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г. Калинина Логиновым А.И. телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве, считает, что он имеет право на назначением ему страхового обеспечения в связи с полученной травмой. Между тем, Логинову А.И. отказано в назначении страхового обеспечения. Поскольку в ходе проведенной прокурорской проверки были установлены нарушения прав Логинова А.И., который по состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права, прокурор обратился с указанным исковым заявлением.

Далее прокурор уточнил исковые требования и просил также установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Логиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уточненного требования указал, что расследование несчастного случая Заволжским райкомхозом не проводилось, акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве не составлялся.

В судебном заседании пом. прокурора по доверенности Машуто Д.А. поддержал исковые требования, пояснив, что в материалах дела имеются все доказательства несчастного случая. После установления судом факта несчастного случая на производстве у ответчика будут законные основания для производства социальных выплат.

Истец Логинов А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора. В обоснование иска прокурора добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он по устному распоряжению председателя Заволжского райкомхоза исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г.Калинина Кособокова поехал в дер.Погорелицы отвезти письмо. Никто не присутствовал, когда давалось вышеуказанное распоряжение. Путевой лист оформлялся, однако он его представить не может. Доказательствами факта несчастного случая на производстве являются показания свидетелей, которые были допрошены судом ДД.ММ.ГГГГ, приговор Калининского районного суда Тверской области, справка из больницы. Он пожалел ребенка, который стоял у дороги, поэтому посадил в служебную машину посторонних людей. Он не знал, что надо оформлять акт о несчастном случае на производстве. В настоящее время акт о несчастном случае имеется, его подписал Глава Администрации Заволжского района г.Твери. 03.03.2010г. при оформлении группы инвалидности он узнал о своем праве на социальные выплаты.

Представитель ответчика ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Поддержала письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.И. обратился к ним за назначением ему страхового обеспечения в связи с полученной в результате несчастного случая травмой и представил ряд документов. Логинову было предложено предоставить дополнительные документы. На момент обращения Логинова А.И. за назначением страхового обеспечения в подсистеме «Страховой случай» ЕИИС «Соцстрах» не значился, материалы расследования несчастного случая в региональное отделение не поступали. Впоследствии из Государственной инспекции труда в Тверской области в региональное отделение поступили материалы расследования в отношении Логинова А.И. При рассмотрении вопроса о квалификации несчастного случая с Логиновым А.И. страховым /не страховым были выявлены существенные противоречия: Согласно записи в трудовой книжке Логинов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по 27 -апреля 1981г. работал в Райкомхозе Заволжского района г. Твери трактористом. В п. 4 заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Акта ф. Н-1 указано» ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.И. - водитель исполнительного комитета Заволжского районного совета народных депутатов города Калинина (на момент несчастного случая) выехал в служебную командировку». Райкомхоз Заволжского района г. Калинина и Исполнительный комитет Заволжского районного совета народных депутатов г. Калинина — разные организации. Государственный инспектор труда квалифицирует несчастный случай с Логиновым А.И. как связанный с производством и обязывает оформить акт ф.Н-1, учитывать и регистрировать в Администрации Заволжского района г. Твери без доказательств того, что данная организация является правопреемником работодателя Логинова А.И. В пункте 8.2 акта о несчастном случае на производстве ф. Н-1, составленного и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Заволжского района г. Твери, указано: «Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ При аварии Логинов А.И. Получил травмы: перелом 2-3-4 ребер слева с повреждением легкого, закрытый оскольчатый перелом правого бедра. Указанное повреждение относится к категории тяжелых». Вместе с тем в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ не определена категория тяжести травмы, отсутствует обязательная для таких случаев запись травма на производстве». Информация о времени ДТП противоречива. В приговоре Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в результате произошедшего ДТП водитель автомашины ГАЗ-24 Логинов А.И. получил тяжкие телесные повреждения. Из протокола опроса ФИО6 следует, что он прибыл на место ДТП с участием водителя Логинова А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, а ФИО4 пояснил, что после 12.00 сообщили, что Логинов А.И. попал в ДТП. Учитывая вышеуказанные противоречия, региональным отделением в адрес руководителя Государственной инспекции труда в Тверской области было направлено обращение № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением отменить акт ф. Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и провести новое расследование несчастного случая с Логиновым А.И. С участием представителя страховщика — Государственного учреждения — Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Государственным инспектором труда совместно с представителем регионального отделения было проведено новое расследование несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Логиновым А.И. В ходе указанного расследования государственным инспектором труда и специалистами регионального отделения были сделаны запросы о предоставлении документов: Руководителю ГУ «Государственный архив Тверской области» о представлении копий материалов расследования ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ С трактористом Райкомхоза Заволжского района г. Калинина Логиновым А.И. и архивной справки о преобразовании (реорганизации) Райкомхоза Заволжского района г. Калинина. Руководителю Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Твери о представлении архивной справки о преобразовании реорганизации Райкомхоза Заволжского района г. Калинина с 1979г. В учреждение здравоохранения о представлении медицинской выписки из -амбулаторной карты Логинова А.И. с декабря 1979 г. В Управление МВД Тверской области о представлении копий материалов ДТП ДД.ММ.ГГГГ с трактористом Логиновым А.И. В объединенный архив Совета Федерации Тверских профсоюзов - о предоставлении акта по ф. Н-1 и материалов расследования несчастного случая с Логиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ В Администрацию Заволжского района г. Твери – о представлении материалов расследования несчастного случая, произошедшего с Логиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ На вышеуказанные запросы поступили следующие ответы соответственно: Материалы расследования ДТП на хранение в ГУ «Государственный архив юрской области» не поступают. Документы производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного управления Заволжского района на хранение в ГУ Государственный архив Тверской области» не поступали. Рекомендовано обратиться в Департамент ЖКХ администрации г. Твери. Департамент ЖКХ перенаправил запрос регионального отделения Главе Администрации Заволжского района. Учреждение здравоохранения представило амбулаторную карту Логинова А.И., в которой отсутствует запрашиваемый период с декабря 1979г. Записи начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально. Копии запрашиваемых документов представить невозможно в связи с тем, оригиналы материалов ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по истечении сроков архивного хранения. Актом о несчастном случае и материалами расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Логиновым А.И., не располагают. Заволжский райкомхоз (районный отдел коммунального хозяйства) являлся структурным подразделением Исполкома Заволжского Совета народных депутатов. Акт о несчастном случае с Логиновым А.И. в организационном отделе и архиве администрации Заволжского района отсутствует, в областной или городской архив такой документ администрацией района не сдавался. Региональным отделением также был сделан ряд запросов, направленных на получение документального подтверждения несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником зверосовхоза Савватьевский» ФИО3 - вторым участником ДТП. Архивный отдел Администрации МО «Калининский район», ГУ - «Государственный архив Тверской области», Тверской областной комитет профсоюза работников промышленного комплекса проинформировали региональное отделение, что у них отсутствуют материалы расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с работником зверосовхоза «Савватьевский» ФИО3 В ходе расследования несчастного случая не было получено доказательств причинения Логинову А.И. травмы при исполнении им трудовых обязанностей. В соответствии с представленными лицевыми счетами в декабре 1979г. Логинов А.И. отработал 21 рабочий день, что соответствует норме рабочего времени указанного месяца, т.е. в командировку в декабре 1979г. Логинов не направлялся. На момент получения травмы Логинов А.И. работал в должности тракториста. Травма же получена им при управлении автомобилем ГАЗ - 24. Сведений об исполнении трактористом Логиновым А.И обязанностей водителя автомобиля и направлении его ДД.ММ.ГГГГ в командировку отсутствуют. В момент ДТП в автомобиле находились С. и С.С., не являющиеся работниками Заволжского райкомхоза. Администрацией Заволжского района не представлено документов, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заволжский райкомхоз являлся структурным подразделением Исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов. Сведения о проведении расследования данного несчастного случая Райкомхозом Заволжского района г. Калинина отсутствуют. Данные о времени ДТП противоречивы. В амбулаторной карте Логинова А.И. запись начинается с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о несчастном случае с Логиновым А.И. отсутствуют в ГУ -Государственный архив Тверской области», в учреждении «Управление по хозяйственному обслуживанию при СФТП», в архивном отделе администрации «Калининский район».

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО5 согласился с исковыми требованиями. Как пояснил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Логиновым А.И. было подано заявление по поводу оказания содействия в оформлении акта несчастного случая по форме Н1 на производстве. По данному заявлению были сделаны запросы. Со стороны истца были допрошены свидетели Б. и А., на основании показаний которых был составлен акт.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 Федерального закона одним из принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Ст.7 Федерального закона устанавливает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Виды обеспечения страхования предусмотрены ст. 8 Федерального закона.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Райкомхозе Заволжского района г. Калинина трактористом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Журавлев, управляя автомашиной ГАЗ-53 А, принадлежащей зверосовхозу «Савватьевский» Калининского района Тверской области, следуя на ней по дороге Бежецк-Калинин со скоростью 55-60 километров в час, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением автомашины, выехал на 20 км дороги на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-24, принадлежащей исполнительному комитету Заволжского районного совета народных депутатов города Калинина. В результате столкновения автомашины получили технические повреждения. Логинов, водитель автомашины ГАЗ-24 – тяжкие телесные повреждения.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 2 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В данном дорожно-транспортном происшествии истец Логинов А.И. получил травмы.

Из заключения судебной экспертизы следует, что у Логинова установлено наличие закрытых телесных переломов 4-5 ребер слева с повреждением ткани легкого, закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением обломков, ран на лицу, коленных суставах, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Логинову А.И. установлено 40% утраты в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.И. обратился к ответчику за назначением ему страхового обеспечения в связи с полученной в результате несчастного случая травмой и представил ряд документов. Логинову было предложено предоставить дополнительные документы, которые в силу п.4 ст.15 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ необходимы для рассмотрения вопроса о назначении страхового обеспечения, а именно акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, историческую справку о преобразовании Заволжского райокомхоза в Администрацию Заволжского района, привести в соответствие должность, в которой пострадал с актом о несчастном случае и записью в трудовой книжке. На момент обращения Логинова А.И. за назначением страхового обеспечения в подсистеме «Страховой случай» ЕИИС «Соцстрах» не значился, материалы расследования несчастного случая в региональное отделение не поступали. Впоследствии из Государственной инспекции труда в Тверской области в региональное отделение поступили материалы расследования в отношении Логинова А.И. При рассмотрении вопроса о квалификации несчастного случая с Логиновым А.И. страховым /не страховым были выявлены существенные противоречия при указании должности Логинов, его места работы, тяжести травмы, информации о времени ДТП, отсутствие сведений о правопреемстве организаций. Учитывая вышеуказанные противоречия, региональным отделением в адрес руководителя Государственной инспекции труда в Тверской области было направлено обращение № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением отменить акт ф. Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и провести новое расследование несчастного случая с Логиновым А.И. С участием представителя страховщика — Государственного учреждения — Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Государственным инспектором труда совместно с представителем регионального отделения было проведено новое расследование несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая; проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения.

Суд соглашается с представителем ответчика о том, что в ходе нового расследования несчастного случая не было получено доказательств причинения Логинову А.И. травмы при исполнении им трудовых обязанностей.

Как указала представитель ответчика, на момент получения травмы Логинов А.И. работал в должности тракториста. Травма же получена им при управлении автомобилем ГАЗ - 24. Документальное подтверждение об исполнении трактористом Логиновым А.И обязанностей водителя автомобиля и направлении его ДД.ММ.ГГГГ в командировку отсутствует. В момент ДТП в автомобиле находились Салтыкова и Салтыков Саша, не являющиеся работниками Заволжского райкомхоза. Сведения о проведении расследования данного несчастного случая Райкомхозом Заволжского района г. Калинина отсутствуют. Данные о времени ДТП противоречивы. В амбулаторной карте Логинова А.И. запись начинается с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о несчастном случае с Логиновым А.И. отсутствуют в ГУ -Государственный архив Тверской области», в учреждении «Управление по хозяйственному обслуживанию при СФТП», в архивном отделе администрации «Калининский район».

Как установлено судом, акт о несчастном случае работодателем Логинова А.И. не составлялся. Имеющейся в материалах дела акт от 18.01.2011г. утвержден ненадлежащим лицом- Администрацией Заволжского района г. Твери. Доказательств того, что Администрация Заволжского района г.Твери является правопреемником Заволжского райкомхоза, не имеется. Согласно письма Администрации Заволжского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ в 1979 году Заволжский райкомхоз являлся структурным подразделением Исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов. При этом согласно ответа Администрации Заволжского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, постановлением Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 №1551-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» указанный закон фактически введен в действие. Пунктом 3 данного постановления установлено, что полномочия исполнительного комитета местного Совета народных депутатов прекращаются с момента вступления в должность главы соответствующей местной администрации; полномочия отделов и управлений исполнительного комитета местного Совета народных депутатов сохраняются до сформирования соответствующих структурных подразделений местной администрации. Таким образом, действующее на тот момент законодательство не предусматривало юридического правопреемства между исполкомами и вновь образуемыми местными администрациями. Введение системы органов местного самоуправления носило самостоятельных характер по отношению к сложившейся системе органов государственной власти, которыми, в частности и являлись исполкомы. Так, постановлением Главы администрации г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № назначен Глава администрации Заволжского района в г.Твери. Решением исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов прекращена. Постановлением Главы администрации Заволжского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № образована структура администрации района. Ни один из указанных документов не содержит информации о правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ответчиком Логинову А.И. обеспечения по страхованию от несчастного случая на производстве не имелось.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя – физического лица. Данные положения были закреплены и в ст.147 Кодекса законов о труде Российской Федерации (действовавшего до 2002 года).

Согласно пункту 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что причинение вреда здоровью Логинова А.И. связано с исполнением им трудовых обязанностей, с выполнением работы по поручению работодателя, а так же с совершением действий в интересах работодателя.

Как пояснил Логинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ он по устному распоряжению председателя Заволжского райкомхоза исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г.Калинина Кособокова поехал в дер.Погорелицы отвезти письмо. Между тем, доказательств того, что Логинов А.И. в тот день совершал поездку в интересах работодателя не представлено. Такими документами могли быть в частности командировочное удостоверение и путевой лист.

Кроме того, в момент ДТП в автомобиле находились Салтыковы, не являющиеся работниками Заволжского райкомхоза.

Показания допрошенных по просьбе истца свидетелей (работников Заволжского райкомхоза исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г.Калинина) не конкретны для установления юридически значимых по делу обстоятельств.

Как пояснил свидетель ФИО4, ему известно со слов Логинова А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был ехать за председателем райсполкома в дер.Кушалино. Вечером ДД.ММ.ГГГГ привезли разбитую машину ГАЗ 24, на которой работал Логинов. Ему стало известно, что Логинов попал в аварию.

Как пояснил свидетель ФИО6, он не знает, куда ДД.ММ.ГГГГ ездил Логинов А.И., наверно по служебной необходимости. Ближе к вечеру он, т.е. свидетель, забирал автомашину «Волга», на которой ездил Логинов, после ДТП.

Как пояснил свидетель ФИО7, ему известно, что Логинов А.И. попал в аварию в рабочее время. Куда ездил Логинов А.И. в тот день он не знает. Использовать рабочий транспорт в личных целях не разрешалось.

При этом свидетели пояснили, что ФИО2, будучи трудоустроенным на должность тракториста, в 1979 году работал водителем легкового автомобиля ГАЗ 24.

В справке лечебного учреждения 1-й городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ не определена категория тяжести травмы Логинова А.И., отсутствует запись «травма на производстве».

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части установления юридического факта несчастного случая на производстве с Логиновым А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прокурору Московского района г.Твери, обратившемуся в суд в интересах Логинова А.И. в иске к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве и об обязании назначить страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пыжова