13 июня 2012 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Вишняковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Самко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по вышеприведенному иску.

В судебном заседании установлено, что ответчик Самко С.А. с … года снят с регистрационного учета по адресу: г.Тверь, ул…., д. …, корп. …, кв…. в связи с выездом по новому адресу: г.Тверь, ул. …, д. …, корп. …, кв….. Проживание по этому адресу он подтвердил и телефонограммой от 25 мая 2012 года.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно выше указанным сведениям ответчик проживает по адресу: г.Тверь, ул…., д. …, корп…., кв…., относящемуся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Твери.

Из изложенного следует, что иск был принят судом с нарушением правил его подсудности.

Исходя из положений ст.28 ГПК РФ и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Твери.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ,

Передать гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Самко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий