Дело № 2-1429/12

13 июня 2012 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,

с участием представителя истца Шушлебина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Иванова Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован следующим. … года в … час. … мин. у дома № … по ул. … г. Твери произошло ДТП с участием автомашин … гос. рег. знак … под управлением по доверенности Зайнабидинова Х.А. и … гос. рег. знак … под управлением по доверенности Холикова Н.И. Оба транспортных средства принадлежат истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП его виновником является Зайнабидинов Х.А. В результате данного ДТП было повреждено имущество истца – автомашина …, гос. рег. знак …, гражданская ответственность владельца автомашины …, гос. рег. знак …застрахована в ОАО «СГ МСК». … года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от … года истцу в выплате возмещения было отказано. … года в … час. … мин. на ул. … г. Твери произошло ДТП с участием автомашин … гос. рег. знак …, под управлением по доверенности Жумбулова Ф.Д. и … гос. рег. знак …, под управлением по доверенности Холова Д.А. Оба данных транспортных средства также принадлежат на праве собственности истцу. Согласно справке о ДТП его виновником является Холов Д.А. В результате данного ДТП было повреждено имущество истца – автомашина …, гос. рег. знак …, гражданская ответственность владельца автомашины …, гос. рег. знак. … застрахована в ОАО «СГ МСК». … года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от … года истцу в выплате возмещения было отказано.

В судебном заседании истец участия не принимал, поручив ведение дела своему представителю Шушлебину Д.В. Последний заявленный иск поддерживал и пояснял, что истец является индивидуальным предпринимателем, использует указанные в иске транспортные средства в целях предпринимательской деятельности (маршрутное такси). По договоренности с истцом состоящие с ним в трудовых отношениях водители Зайнабидинов Х.А. и Холов Д.А. используют вверенные им автомобили помимо их трудовой деятельности вне рабочего времени в личных целях, ввиду чего в моменты ДТП именно они являлись владельцами источников повышенной опасности – вверенных им автомобилей.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с нижеприведенным.

Согласно выданной Шушлебину Д.В. и Поляковой О.О. доверенности от … года и срочным трудовым договорам, копии которых представлены в дело, истец Иванов Д.В. является индивидуальным предпринимателем (ИНН …, свидетельство о государственной регистрации № …, выдано … года). Из представленных в дело срочных трудовых договоров, объяснений представителя истца, выписки из журнала регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя, табеля учета использования рабочего времени следует, что автомобили … гос.рег.знак … и … гос.рег.знак … используются истцом при осуществлении предпринимательской деятельности, а на основании срочных трудовых договоров и доверенностей, составленных в простой письменной форме. Из объяснений водителей Холова Д.А. и Зайнабидинова Х.А. следует, что один из них (Зайнабидинов Х.А.) совершил ДТП при высадке пассажиров, а второй (Холлов Д.А.) - при движении с парковочной зоны - «…».

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании изложенного данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Иванова Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производством прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий