Дело № 2-1274/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Силохиной Е.С.

С участием истца Егоровой Л.Ю.

Представителя ответчика Зыковой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Егоровой Л.Ю. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У с т а н о в и л:

Егорова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала в ООО 1 с ...1981 г. По достижению 50 лет она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением УПФР от ... 2012 года ей было в этом отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В ее специальный трудовой стаж не были зачтены следующие периоды работы в ООО 1 с ...1985 г. по ...1985 г. в должности переквалификанта наборщика наборных строкоотливных машин; с ...1989 г. по ...1990 г. в должности переквалификанта оператора фотонаборных автоматов; с ...1990 г. по ...1994 г. в должности оператора фотонаборных автоматов 5 разряда. С данным решением не согласна, поскольку все эти периоды она выполняла все те же самые функции, что и наборщик на наборно-строкоотливной машине, ее функциональные обязанности не менялись, кроме того в трудовой книжке отсутствует запись о переводе ее на должность переквалификанта оператора фотонаборных автоматов, имеется лишь запись о присвоении ей соответствующего разряда от ...1990 года. В материалах проверки, которые были ей предоставлены также отсутствует приказ о переводе ее на указанную должность. Кроме того, имеется справка, уточняющая характер работы, согласно которой подтверждается ее право на включение указанных периодов в специальный трудовой стаж. Поскольку в период с ...1985 г. по ...1994 г. ее трудовые обязанности не менялись и она исполняла те же функции, что и в периоды, которые ей зачли в специальный трудовой стаж, считает, что она имеет право на назначение пенсии по старости с 50 лет.

Просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента первичного обращения и включить в специальный трудовой стаж период работы с ...1985 г. по ...1994 г.

Истец Егорова Л.Ю. в суде поддержала исковые требования частично, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии ей необходимо, чтобы был засчитан период работы с ...1990 г. по ...1994 г., ошибочно посчитав, что период работы с ...1985г. не засчитан в специальный стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Зыкова Е.И. исковые требования не признала, пояснив, что Егоровой Л.Ю. обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В соответствии с представленными документами страховой стаж Егоровой Л.Ю. составил на дату обращения – 25 лет 07 мес. 18 дней, специальный стаж составил – 07 лет 10 мес. 26 дней. Периоды работы в ООО 1 с ...1985 г. по ...1985 г. в должности переквалификатора наборщика наборных строкоотливных машин; с ...1989 г. по ...1990 г. в должности переквалификатора оператора фотонаборных автоматов; с ...1990 г. по ...1994 г. в должности оператора фотонаборных автоматов 5 разряда; с ...1994 г. по ...2006 г. в должности переквалификанта печатника высокой печати, не подлежат зачету в специальный стаж, так как Списками вышеназванные профессии не поименованы. Не подлежат включению в специальный стаж периоды отвлечения от основной работы в виде прогулов: с ...1985 г. по ...1985 г.; сельхозработ: с ...1987 г. по ...1987 г. Соответственно, отсутствуют законные основания для учета в льготный стаж спорного периода работы истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, определяется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

В соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 разделом XXVII «Полиграфическое производство» предусмотрена профессия «наборщики и разборщики вручную», «наборщики».

В соответствии со Списком № 2 «Работ, профессий, должностей, специальностей, учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» с кодом позиции 2270000а-14792 предусмотрен «наорщик вручную» и с кодом позиции 2270000а-14807 «наборщик на наборно-строкоотливной машине».

Согласно записи в трудовой книжке истца, Егорова Л.Ю. была принята наборщиком ручного набора в ООО 2 ...1981г., переведена наборщиком вручную на участок подготовки форм с ...1982г., где работала в вышеуказанной должности до ...1994г.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Согласно справки ООО 1 от ... 2011 года № ..., выданной на основании личной карточки Т-2, приказов по личному составу, лицевых счетов с ...1981 г. по ...1994 г., Егорова Л.Ю. работала полный рабочий день с ...1981 г. по ...1985 г.; с ...1985 г. по ...1988 г. в должности наборщика ручного набора (наборщик вручную); с ...1985 г. по ...1985 г.; с ...1988 г. по ...1989 г.; с ...1990 г. по ...1994 г. в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в производстве с вредными условиями труда в особых условиях труда на ставку со сдельной оплатой труда за исключением следующих периодов: прогулы: с ....1985 г. по ...1985 г. (Приказ № ... от ...1985 г.); поездки в колхоз: с ...2987 г. по ...1987 г. (Приказ № ... от ...1987 г. (л.д. 15-16).

Кроме того, факт работы Егоровой Л.Ю. на наборных строкоотливных машинах в должности наборщика в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель ФИО 1 пояснила, что она вместе с Егоровой Л.Ю. работала в ООО 1 Она отработала около 23 лет наборщиком и вулканизатором. Егорова Л.Ю. работала на строкоотливной машине, потом она работала печатницей. Фотонаборные автоматы были, но она с ними не работала.

Из представленных истцом приказов( №... от ...1991г., №... от ...1991г. по Областной типографии усматривается, что Егорова Л.Ю.числилась наборщиком на НСАМ (наборно-строкоотливные машины).

Доводы представителя ответчика, который ссылается на приказы о переводе истца с должности наборщика на должности, которые не поименованы в Списке №2 необоснованны, поскольку основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка, в которой отсутствуют записи о переводе истца в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных судом, истец подтвердил факт работы в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в спорный период, в связи с чем период работы с ...1990 г. по ...1994 г. подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зачесть в специальный стаж Егоровой Л.Ю., дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ...1990 г. по ...1994 г.

Признать за Егоровой Л.Ю. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ... 2012 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области назначить Егоровой Л.Ю. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... 2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: