Дело № 2-359/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Ляпуновой Т.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова В.Г.оглы к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве неустойки (штрафа), и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Мамедов В.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании уплаченных ответчику ежемесячных комиссий за обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что … 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № … на сумму … руб. 00 коп. под 1% в месяц сроком на 36 месяцев. При заключении договора ответчик обусловил выдачу кредита ежемесячной уплатой за его обслуживание комиссии в размере 1,2 % от суммы кредита, что составляет … рублей. По мнению истца, действия ответчика по взиманию комиссии за обслуживание кредита ущемляют его права потребителя. Денежные средства, уплаченные истцом за обслуживание кредита, образуют неосновательное обогащение ответчика. На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166, 167, 180 ГК РФ кредитный договор в части п.п. 3.6, 4.1 и 4.2, обуславливающий выдачу кредита оплатой ежемесячных комиссий, ничтожен. Включением в кредитный договор указанных условий истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10000 рублей. По состоянию на 31 октября 2011 года истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору № … от … 2007 года денежные средства, уплаченные в виде ежемесячных комиссий за обслуживание счета, в размере … рублей, штрафные проценты в размере … руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 60 коп.; по кредитному договору № … от … 2006 года денежные средства, уплаченные в качестве штрафа, в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей; по кредитному договору № … от … 2009 года денежные средства, уплаченные в качестве штрафа, в размере … руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей. Истцом поставлен вопрос о взыскании с банка денежных средств, связанных с взиманием в первоочередном порядке штрафов за нарушение сроков платежей. Решением Московского районного суда г.Твери от 31 октября 2011 года с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мамедова В.Г. взысканы денежные средства, уплаченные в виде ежемесячных комиссий за обслуживание кредита, по кредитному договору № … от … 2007 года в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму в размере … руб. 83 коп., компенсация морального вреда в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, всего … руб. 83 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО КБ «Ренессанс Капитал» взыскана государственная пошлина по делу в размере … руб. 26 коп.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2011 года решение Московского районного суда г.Твери от 31 октября 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве неустойки (штрафа), и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, гражданское дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Истец Мамедов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Представитель истца Велимамедов Р.С. в судебном заседании дополнил исковые требования, просил применить последствия частично ничтожной сделки и взыскать с ответчика по состоянию на … 2012 года по кредитному договору № … от … 2006 года денежные средства, уплаченные в виде штрафа, в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 10 коп.; по кредитному договору № … от … 2007 года денежные средства, уплаченные в виде штрафа, в размере … руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 30 коп.; по кредитному договору № … от.. 2009 года денежные средства, уплаченные в виде штрафа, в размере …руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 20 коп.. Представитель истца пояснил, что … 2011 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, в том числе уплаченных в виде штрафа. Письмом от … 2011 года истцу отказано в удовлетворении его требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между Мамедовым В.Г. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключены кредитные договоры № … от … 2006 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме … рублей; № … от … 2007 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме … рублей на срок 36 месяцев под 12% годовых; № … от … 2009 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме … рублей. При исполнении истцом своих обязательств по кредитным договорам ответчик в первую очередь взимал с него штрафы за нарушение срока платежей. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании требований ст. 452 ч. 1, ст. 820 ГК РФ соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в письменной форме. Кредитор не вправе предусмотреть в договоре направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Первоочередное погашение неустойки противоречит ее обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Вступившим в законную силу решением суда от 31 октября 2011 года признаны ничтожными условия кредитных договоров от … 2006 года, … 2007 года и … 2009 года в части установления первоочередности взыскания неустойки по отношению к процентам за пользование кредитом и основной суммой долга. В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из исследованных в судебном заседании выписок по счетам истца следует, что за счет поступающих от заемщика денежных средств в первую очередь погашались штрафы (неустойки) за нарушение сроков возврата кредитных средств, что повлияло на размер задолженности по процентам и по основной сумме долга, на объем и сроки ежемесячного погашения кредита. С учетом требований закона о возвращении сторон в первоначальное положение с ответчика подлежат взысканию суммы, уплаченные истцом в качестве штрафа, по состоянию на … 2012 года по кредитному договору № … от … 2006 года в размере … рублей, по кредитному договору № … от … 2007 года в размере … руб. 23 коп., по кредитному договору № … от …2009 года в размере … руб. 94 коп., всего … руб. 17 коп.. 14 июня 2011 года истец обратился к банку с требованием возвратить ему незаконно уплаченные денежные средства в размере … руб. 00 коп.. Письмом ООО КБ «Ренессанс Капитал» от 21 июля 2011 года истцу отказано в удовлетворении требований, в том числе в возврате примененных штрафных санкций. Поскольку истцом во внесудебном порядке были заявлены требования о выплате денежных средств, уплаченных в качестве штрафа, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными истцом в качестве штрафа, по состоянию на … 2012 года по кредитному договору № … от … 2006 года в размере … руб. 10 коп.; по кредитному договору № … от … 2007 года в размере … руб. 30 коп.; по кредитному договору № … от … 2009 года в размере … руб. 20 коп., всего … руб. 36 коп.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мамедова В.Г. оглы по состоянию на … 2012 года по кредитному договору № … от … 2006 года в счет возврата денежных средств, уплаченных в качестве штрафа, - … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 10 коп.; по кредитному договору № … от … 2007 года в счет возврата денежных средств, уплаченных в качестве штрафа, - … руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 30 коп.; по кредитному договору № … от … 2009 года в счет возврата денежных средств, уплаченных в качестве штрафа, - … руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 20 коп., всего … руб. 77 коп.. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину по делу в размере 740 руб. 79 коп.. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий