Дело № 2-1030/2012 <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Федерация плавания Тверской области» о ликвидации указанной организации и возложении обязанности по ликвидации на ее учредителей.

В обоснование иска указали, что Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области были выявлены нарушения законодательства Автономной некоммерческой организации «Центр сопровождения бизнеса», выразившиеся в том, что указанной организацией не представлены отчеты о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по формам ОН0001 и ОН0002 за 2008, 2009 и 2010 годы. Управлением 18.06.2010 года в адрес руководящих органов организации и месту жительства учредителя Бабкова В.А. были направлено предупреждения с предложением устранить нарушения в срок до 09.08.2010 года. Нарушения устранены не были, в связи с чем в отношении организации был составлен протокол об административном правонарушении, а 17.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Твери принято постановление о признании организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 25.11.2010 года Управлением в адрес организации было направлено информационное письмо о том, что в соответствии с п. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. Указанное письмо вернулось в адрес Управления с отметкой «адресат не найден». Таким образом АНО «Центр сопровождения бизнеса» изменила свой адрес, не уведомив Управление Минюста РФ по Тверской области. 08.08.2011 года в адрес ответчика в связи с этим было вынесено предупреждение. Для устранения выявленных нарушений ответчику был установлен срок не позднее 30.09.2011 года. В установленный срок нарушения ответчиком устранены не были. Таким образом, неоднократное нарушение ответчиком законодательства РФ, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, свидетельствует о том, что данная организация прекратила свою деятельность и не проводит мероприятий, направленных на достижение уставных целей.

Представитель истца Сиделева Л.З. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АНО «Центр сопровождения бизнеса» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку представитель ответчика не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бабков В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Халатьян С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения по исковому заявлению, в соответствии с которыми просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя, полагает заявленные требования законными и обоснованными.

Выслушав представителя истца, ответчика Бабкова В.А., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон), некоммерческие организации обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» указанные документы предоставляются в уполномоченный орган не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Форма отчетности некоммерческих организаций утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2010 №72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций».

АНО «Центр сопровождения бизнеса» отчетность по установленной форме в Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области не представлялась.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика и адресу учредителя, возвращалась в Управление с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии постоянно действующего руководящего органа организации по адресу, указанному в учетном деле и Едином государственном реестре юридических лиц и влечет за собой необходимость внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных суду документов, Управлением в адрес Организации было направлено предупреждение № 04-29/229 о нарушении п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», с предложением устранить выявленные нарушения в срок не позднее 30 сентября 2011 года.

АНО «Центр сопровождения бизнеса» не представило необходимые сведения и документы для государственной регистрации изменений относительно места нахождения постоянно действующего руководящего органа. До настоящего времени нарушения указанной организацией не устранены.

Согласно пунктам 3 и 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией, в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, отчетов о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, является основанием для ликвидации некоммерческой организации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Автономная некоммерческая организация «Центр сопровождения бизнеса» подлежит ликвидации.

На основании изложенного п.п. 3, 10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 194-198, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области удовлетворить.

Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Центр сопровождения бизнеса» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 15.05.2012 года.

Судья: подпись Т.Е. Першина