Дело № 2-1672\2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием старшего помощника прокурора Тверского гарнизона Ханцевич С.В.,

Представителя НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России Ершова Г.Г.,

Представителя Управления УФССП по Тверской области Смирновой О.А.,

Судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Куликова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП России по Тверской области Куликовой М.В. от 16.05.2012 года о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП России по Тверской области Куликовой М.В. от 16.05.2012 года о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указали, что должность, на которую подлежит восстановлению Фролова О.В., в штатном расписании заявителя отсутствует. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя неверно поименована организация-должник.

Представитель заявителя Ершов В.В. в судебном заседании поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Тверского гарнизона Ханцевич С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России.

Заинтересованное лицо Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Московского отдела г. Твери УФССП по Тверской области Куликова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что 16.05.2012 года в Московском районном отделе судебных приставов г. Твери было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Твери № 2-1355/2012 от 15.05.2012 года о восстановлении Фроловой О.В. на работе в должности мастера производственного обучения учебно-производственной части НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России. Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В резолютивной части исполнительного листа № 2-1355/2012 от 15.05.2012 года указано требование, а именно – восстановить Фролову О.В. на работе в должности мастера производственного обучения учебно-производственной части НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России. Никаких неясностей требований при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не возникло. Исполнительные документы в соответствии с требованиями статьи 30 Закона предъявлены с заявлением взыскателя Фроловой О.В. в сроки, установленные законом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в п. 1 постановочной части постановления судебным приставом-исполнителем была совершена описка в части наименования должника. Данная описка исправлена постановлением об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.06.2012 года. Полагает постановления о возбуждении исполнительных производств от 16.05.2012 года принятые в соответствии с действующим законодательством, просит в удовлетворении заявления НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области Смирнова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, копии исполнительных документов, суд находит заявление НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года N229-ФЗ, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что 16.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Куликовой М.В. на основании исполнительного листа № 2-1355/2012, выданного Московским районным судом г. Твери 15.05.2012 года, принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 49735/12/38/69, должником по которым указано НОУ Тверская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ).

Поскольку в указанном постановлении в наименовании должника была допущена описка, 06.06.2012 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление об исправлении описки, наименование должника указано как НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России.

В резолютивной части исполнительного листа № 2-1355/2012 от 15.05.2012 года указано требование о восстановлении Фроловой О.В. на работе в должности мастера производственного обучения учебно-производственной части НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России, что соответствует резолютивной части решения. Каких-либо неясностей при исполнении указанного документа у судебного пристава-исполнителя не возникло. Оснований признавать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным суд не усматривает, исполнительный документ полностью соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд полагает, постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Куликовой М.В. от 16.05.2012 года принятым законно и обоснованно.

На основании изложенного, п.п. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление НОУ ДПО Тверская ОТШ ДОСААФ России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП России по Тверской области Куликовой М.В. от 16.05.2012 года о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 14.06.2012 года.

Судья: подпись Т.Е. Першина