Дело № 2-1974/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова Евгения Дмитриевича об оспаривании решения Призывной комиссии г. Твери,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Миронов Е.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии Тверской области от 09.07.2012 года о призыве его на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Призывной комиссии г. Твери от 09.07.2012 года был призван на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку на данный момент является студентом 5-го курса высшего учебного заведения и в связи с обучением ему предоставлена отсрочка от воинской службы. Просит решение Призывной комиссии отменить.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, Миронов Е.Д. ходатайством просил слушание дела отложить в связи с нахождением его представителя адвоката Титовой Н.И. в отпуске.

Представитель Призывной комиссии г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 257 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации – в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поскольку заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым, с учетом сокращенного процессуального срока рассмотрения дела, разрешить его в отсутствие Миронова Е.Д., его представителя и представителя Призывной комиссии г. Твери.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Как следует из абз. 4 п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Согласно абз. 5 п.п. «а» п. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусмотренная указанным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006года N663, при наличии оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Как было установлено в судебном заседании, Миронову Е.Д. была предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением в учреждении высшего профессионального образования.

Как следует из приказа ректора ФГБОУ ВПО «Тверской государственный технический университет» № 505-4 от 29.06.2012 года, окончание обучения Миронова Е.Д. наступает 26.08.2012 года.

Таким образом, поскольку обучение в высшем учебном заведении Миронова Е.Д. оканчивается, оканчивается и действие предоставленной ему по данному основанию отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Миронова Евгения Дмитриевича об оспаривании решения Призывной комиссии г. Твери от 02.07.2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е.Першина

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2012 года

Судья: подпись Т.Е.Першина