Дело № 2-1836/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е,

При секретаре Комаровой Т.А.

С участием представителей заинтересованных лиц УФССП по Тверской области Смирновой О.А.и судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Хитрова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунькова Эдуарда Валерьевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Луньков Э.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права незаконным.

В обоснование заявления указал, что 16 ноября 2011 года Московским районным судом г. Твери под председательством судьи Парфёновой Т.В. по гражданскому делу № 2-3272/2011 было принято решение о взыскании с Лунькова Э.В. в пользу Милорадовой М.С. денежных средств в размере 1220135 рублей 53 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 02.12. 2011 года. На основании данного решения 05.12.2011 года был выдан исполнительный лист ВС № 016050467 о взыскании денежных средств. 14.12.2011 года судебным приставом-исполнителем бьшо возбуждено исполнительное производство № 46540/11/38/69. 23.04.2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права № 43286/12/38/69. Полагает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку заявитель не извещался о произведенной оценке, данные об извещении Лунькова Э.В. в материалах исполнительного производства № 46540/11/38/69 отсутствуют. О стоимости арестованного имущества заявителю стало известно только после ознакомления с материалами исполнительного производства 14.06.2012 года. В отчёте № 12-18 об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Коробкова, д. 11 корп. 2, кв. 99, выполненном «Бюро экспертизы и оценки» ИП Буданов Д.Ю. указывается, что стоимость объекта оценки снижается на 20-30 % ввиду скидки «за оперативность», хотя в задании на оценку указывается, что вид стоимости «рыночная» без каких либо особенностей. Более того, оценщиком, который проводил оценку квартиры в рамках исполнительного производства, осмотр предмета оценки не производился, следовательно, данную оценку нельзя назвать объективной и достоверной. Заявителем была по собственной инициативе заказана оценка спорной квартиры. В ходе проведенной ИП Верещак М.Н. оценки с проведением осмотра квартиры оценщиком была определена рыночная стоимость квартиры в размере 2 782 000 рублей, что намного превышает рыночную стоимость согласно оценке проведённой в рамках исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление об оценке вещи или имущественного права № 43286/12/38/69 принятое судебным приставом-исполнителем Московского отдела судебных приставов г. Твери в рамках исполнительного производства № 46540/11/38/69 о взыскании с Лунькова Эдуарда Валерьевича в пользу Милорадовой Марии Сергеевны денежных средств.

Заявитель Луньков Э.В. и его представитель Вяхирев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Милорадова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Хитрова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что постановление было принято на основании отчета специалиста-оценщика, оснований не доверять отчету не имелось. Вникать в специфику проведения оценки судебный пристав-исполнитель не должен. На торги имущество выставляется по цене, которая определяется оценщиком, если будут заявки, то имущество будет продано по заявленной цене, если заявок на покупку не будет, то стоимость имущества будет снижаться. Не утвердить отчет об оценке рыночной стоимости квартиры судебный пристав-исполнитель не может, но Луньков Э.В. может оспорить отчет об оценке его квартиры. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области Смирнова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в рамках исполнительного производства № 42994/11/38/69, на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Твери № 2-3272/2011 от 19.10.2011 года о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тверь, ул. Коробкова, д. 11, корп.2, кв.99, принадлежащее на праве собственности Лунькову Э.В. до исполнения решения суда по иску Милорадовой М.С., судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области был составлен акт о наложении ареста на указанное в исполнительном документе имущество. 12.12.2011 года в Московском районном отделе судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лунькова Э.В. в пользу Милорадовой М.С. денежных средств в размере 1 220135 рублей 53 копеек. В рамках исполнительного производства были направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, открытых на имя Лунькова Э.В. Согласно поступившим ответам, на имя Лунькова Э.В. имеется счет в Сбербанке России, но денежные средства, находящиеся на данном счете недостаточны для исполнения решения суда в полном объеме. 14.02.2012 года, судебным приставом-исполнителем Хитровой Г.А. вынесена заявка на оценку арестованного имущества, поскольку данное имущество является недвижимым и судебный пристав-исполнитель не вправе оценивать имущество самостоятельно, а также влиять на результат оценки. На основании заключенного государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства в отношении Лунькова Э.В. был назначен специалист-оценщик – ИП Буланов Д.Ю. Специалистом-оценщиком был предоставлен отчет № 12-18 об оценке рыночной стоимости квартиры от 04.04.2012 года. 23.04.2012 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об оценке вещи или имущественного права. 23.04.2012 года согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги и необходимой для этого заявки, недвижимое имущество, принадлежащее Лунькову Э.В. было передано для дальнейшей реализации в торгующую организацию для непосредственного исполнения исполнительного документа имущественного характера. Судебный пристав-исполнитель при принятии оспариваемого постановления не отошел от требований закона и не нарушил права и законные интересы заявителя, руководствовался принципами разумности, обоснованности и соблюдения баланса заинтересованных сторон для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий должностного лица и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Просит в удовлетворении заявления Лунькова Э.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Хитровой Г.А. от 23.04.2012 года об оценке вещи или имущественного права незаконным отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Лунькова Э.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 25.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери Уличкиным К.М. составлен акт о наложении ареста на принадлежащую на праве собственности Лунькову Э.В. квартиру, расположенную по адресу: г. Тверь, ул. Коробкова, д. 11, корп. 2, кв. 99.

14.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Хитровой Г.А. подана заявка на оценку арестованного имущества Лунькова Э.В.

27.03.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Хитровой Г.А. принято постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым ИП Буланову Д.Ю. поручена оценка имущества по исполнительному производству, возбужденному в отношении Лунькова Э.В.

08.04.2012 года во исполнение указанного постановления ИП Булановым Д.Ю. был составлен отчет № 12-18 об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Коробкова, д. 11, корп. 2, кв. 99.

23.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ефимовой И.С. принято постановление об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым отчет № 12-18 от 04.04.2012 года об оценке рыночной стоимости имущества, а именно квартиры, принадлежащей Лунькову Э.В. в 1985432 рубля был принят судебным приставом.

23.04.2012 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление о передаче вышеуказанного имущества на торги и заявка на торги арестованного имущества.

Ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок оценки имущества должника.

Изучив материалы дела и исполнительного производства 43286/12/38/69, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

При таких обстоятельствах суд полагает обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области основанным на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лунькова Эдуарда Валерьевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 21.07.2012 года.

Судья: подпись Т.Е. Першина