Дело № 2-679\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Фомченкову А.Г. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного на обращение в суд.

Как следует из искового заявления, ответчик владеет на праве собственности четырьмя земельными участками, находящимися по адресу: <адрес>.

Ответчик в срок, установленный законодательством своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления ответчику направлялись согласно почтовых реестров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. На момент подачи в суд иска ответчик требования налогового органа не исполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления восстановлен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство. Согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией по последнему известному его месту жительства, которая ввиду неявки ответчика в почтовое отделение не была им получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела ответчик владеет на праве собственности земельными участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.394 НК РФ ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

За земельный участок, принадлежащий ответчику, земельный налог составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомление на уплату физическим лицом земельного налога по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные сроки, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате земельного налога соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.

В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок подтвердился, в связи с чем требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фомченкова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тверской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Фомченкова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий