Дело № 2 –2037/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г.Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., с участием представителя истца Бакуленковой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖЭУ «Южный» к Логиновой Т.А., Карасашвили Т.М., Логиновой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л: Истец ООО ЖЭУ «Южный» обратилось в суд с иском к Логиновой Т.А., Карасашвили Т.М., Логиновой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖЭУ «Южный» и жильцами дома <адрес>, в котором проживают ответчики был заключен договор на управление многоквартирным домом. Согласно п.4.4.1 договора плата за содержание и ремонт жилых помещений и плата за коммунальные услуги, оказываемые по каждому заселенному жилому помещению, вносятся из расчета размера такой платы собственниками и нанимателями жилых помещений. В соответствии с разделом 5.2 договора собственники и пользователи помещений несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В соответствии с п.3.3.2 ООО ЖЭУ «Южный» имеет право требовать оплаты своих услуг. Согласно п.4.4.8 и ДД.ММ.ГГГГ договора плата вносится в кассу либо на расчетный счет на основании платежных документов, выставляемых Управляющей организацией в адрес соответствующих плательщиков. Ответчики не исполняют по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца ООО ЖЭУ «Южный» Бакуленкова Т.И. требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Ответчики Логинова Т.А., Карасашвили Т.М., Логинова Г.Н., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖЭУ «Южный» является управляющей компанией жилого дома <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно п. 4.4.1 договора плата за содержание и ремонт жилых помещений и плата за коммунальные услуги, оказываемые в соответствии с договором по каждому заселенному жилому помещению, вносятся из расчета размера такой платы собственниками и нанимателями жилых помещений. На основании п. 3.3.2 договора Управляющая компания вправе требовать от собственников и пользователей помещений оплаты своих услуг в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке из домовой книги по квартире <адрес> ответчики проживают по данному адресу. Логинова Т.А. является нанимателем квартиры, а Карасашвили Т.М., Логиновой Г.Н. - совершеннолетними членами его семьи. Помимо них в квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних членов их семьи – Логинова О.Т., и Карасашвили О.Т.. Судом установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность составила <данные изъяты> руб., подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков. Данный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом взыскиваемых сумм, изложенным в истории возникновения задолженности. Допустимых доказательств непредоставления данных услуг суду не представлено. Проанализировав представленный расчет, суд полагает, что он произведен в соответствии с действующим законодательством. Данный расчет не был опровергнут в ходе рассмотрения дела. Каких-либо возражений относительно наличия задолженности соответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, доказательств, опровергающих доводы представителя истца и представленные им доказательства, ответчиками не представлено. Солидарная обязанность соответчиков предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ. На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. Сумма расходов подтверждена платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Логиновой Т.А., Карасашвили Т.М., Логиновой Г.Н. в пользу ООО ЖЭУ «Южный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Логиновой Т.А., Карасашвили Т.М., Логиновой Г.Н. в пользу ООО ЖЭУ «Южный» госпошлину по делу, составляющую <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий