Дело № 2-1626/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Ульяновской И.Ю.,

истца Смирнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах Смирнова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд с иском к ООО «Технология» в интересах Смирнова В.Е. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также начисленной, но не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Смирнов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Технология» в качестве газоэлектросварщика с оплатой труда в виде должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В нарушение ст. ст. 135, 136, 140 Трудового Кодекса РФ Смирнову В.Е. своевременно не выплачивалась заработная плата, а при увольнении не выплачен окончательный расчет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.Е. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за неиспользованный отпуск, всего в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Указанная сумма начислена, но до настоящего времени Смирнову В.Е. не выплачены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ульяновская И.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, и пояснив, что до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по выплате начисленной Смирнову В.Е. заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсации за неиспользованный отпуск.

Истец Смирнов В.Е. в судебном заедании поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Технология» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 Трудовой кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Смирнов В.Е. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Технология» на должность газоэлектросварщика. Уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также начисленной, но не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подтвердился в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора Московского района г.Твери в интересах Смирнова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», юридический адрес: <адрес>, ОГРН № ИНН №, КПП №, в пользу Смирнова В.Е. заработную плату ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина