Дело № 2-1789/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Тверь Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В., при секретаре Рютиной Е.С., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И.И. к Вихареву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Давыдов И.И. обратился в суд с иском к Вихареву С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передал денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год. Согласно п. 3.1 Договора за предоставление займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу денежное вознаграждение не позднее 17-го числа в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ под роспись вручил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и процентов в сумме <данные изъяты> рублей и уведомил его о прекращении действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ни заемные денежные средства, ни процентов за пользование займом. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ – №%, что составляет <данные изъяты> рублей. За пользование займом согласно п. 3.1 Договора просит взыскать № в месяц за 24 месяца в сумме <данные изъяты> рублей. А всего – <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Давыдов И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.1 Договора насчитали за 24 месяца, поскольку обязательство ответчиком не были исполнены в установленный договором займа срок, в связи с чем, он был пролонгирован, просит взыскать проценты по указанному пункту за 2 года. Ответчик Вихарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован, однако подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Давыдовым И.И. (займодавец) и ответчиком Вихаревым С.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора заемщик принял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором. Пунктом 2.1 Договора был предусмотрен срок его действия 1 год. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, пунктами 3.1, 3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено денежное вознаграждение, которое Вихарев С.А. обязался выплачивать Давыдову И.И. в размере 3% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей. Выплата денежного вознаграждения займодавцу должна была производиться ежемесячно 17 числа. Однако ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, согласно которой срок действия договора займа был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, Вихарев С.А. обязан был возвратить сумму долга <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, которые в силу ст. 56 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик Вихарев С.А. проигнорировал требования Давыдова И.И., сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены ответчиком до настоящего времени. Таким образом, по рассматриваемому договору займа Вихарев С.А. обязан возвратить Давыдову И.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд с учетом ставки рефинансирования на день исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У). Таким образом, проценты за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рублей х 8,25%/360 дней х 381 день = <данные изъяты> рублей 50 копеек. Как следует из ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была отсрочена уплата государственной пошлины истцом Давыдовым И.И. до рассмотрения гражданского дела по существу. Как следует из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Давыдова И.И. к Вихареву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Вихарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Давыдова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Вихарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Лискина