Дело № 2-1787/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием истца Балёна Р.В.,

ответчика Волокитина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балёна Р.В. к Волокитину М.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

Балён Р.В. обратился в суд с иском к Волокитину М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение договора займа в сумме <данные изъяты> рублей за день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волокитин М.А. взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, обязался возвратить день ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение добровольно уплатить долг, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Балён Р.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что в соответствии с данной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расписки за несоблюдение взятых на себя обязательств по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. На момент рассмотрения дела судом размер штрафа в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Ответчик Волокитин М.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Сумма расходов подтверждена чеком-ордером СБ8607/0137 от 14.06.2012 года и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балёна Р.В. к Волокитину М.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Волокитина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балёна Р.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина