Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующей судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика Постаногова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова К.К. к Постаногову С.В. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

Фёдоров К.К. обратился в суд с иском к Постаногову С.В. о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Постаноговым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, в соответствии со ст. 361 ГК РФ выступал поручитель – Фёдорова К.К.. В связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору на основании обращения банка мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с истца и ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки с каждого. Вышневолоцким районным отделом УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил указный судебный приказ и перечислил по приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет банка. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей00 копеек.

В судебное заседание истец Фёдоров К.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности Фёдорова Н.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Постаногов С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Федорова К.К. к Постаногову С.В. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Постаногова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федорова К.К. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, а всего – <данные изъяты>) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лискина