Дело № 2-1483/2012

07 июня 2012 года г. Тверь Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием заявителя Цветкова Д.С.,

представителя заявителя Ивановой Л.В.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области – Смирновой О.А.,

судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области – Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цветкова Д.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности Цветкова Д.С. по алиментам в размере 1,43 МРОТ в отношении Цветковой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1 МРОТ <данные изъяты> рублей. Размер задолженности составил <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет задолженности Цветкова Д.С. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил <данные изъяты> рубль 34 копейки.

Должник Цветков Д.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В. определить задолженность по алиментам на содержание Цветковой Т.Н. по решению мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. ст. 138 Трудового Кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела Цветков Д.С. дополнил требования, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размер алиментов на содержание Цветковой Т.Н. и от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, обязать судебного пристава ФИО1 определить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и ФИО4 по решению мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из индексации суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 138 Трудового Кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам. Копия постановления в его адрес не направлялась, о наличии постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из оспариваемого постановления, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, судебным приставом-исполнителем произведен расчет, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, умноженной на коэффициент 1,43. При этом сам расчет, количество дней задолженности, из которых произведен расчет, в постановлении определить не представляется возможным. Заявитель не согласен с произведенным расчетом, считает, что сумма задолженности по алиментам определена не правильно. Произведя расчет задолженности алиментов на содержание Цветковой Т.Н., пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, в то время как должен был применить лишь коэффициент индексации к сумме, определенной судом в твердом денежном выражении, нарушив действующее законодательство и не учел следующее. Изменение минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», может быть применено исключительно в целях установления коэффициента для индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ, а не для назначения алиментов. Приставом-исполнителем не учтено, что сумма алиментов, определенная к взысканию, определена не путем индексации, путем пересчета с учетом повышения минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей, умноженной на 1,43 и составила <данные изъяты> рублей, что в сопоставлении с реальным доходом является чрезмерным, не соответствующим положениям ст. 91 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 1,6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 35, 55 Конституции РФ, закрепляющих гарантии справедливого разрешения всех вопросов между честными лицами и недопустимости конституционно не оправданных ограничений прав граждан Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем при расчете алиментов не было учтено реальное материальное положение, как того требуют ст. ст. 89, 91 Семейного Кодекса РФ. Исходя из буквального толкования норм права и решения мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности алиментов на содержание Цветковой Т.Н. должен быть произведен, исходя из суммы <данные изъяты>,3=<данные изъяты> рублей, где 1,3 – коэффициент изменения минимального размера оплаты труда <данные изъяты>), а не из суммы <данные изъяты> рубль. Кроме того, все удержания должны быть произведены, согласно ст. 138 Трудового Кодекса РФ.

Исходя из действующего законодательства, расчет сумм должен быть произведен в следующем порядке: в ДД.ММ.ГГГГ года – 22 рабочих дня. Сумма, с которой подлежит расчет алиментов на двух детей, составляет <данные изъяты>, за минусом НДФЛ: <данные изъяты>%=<данные изъяты> рубля. Алименты на детей с учетом, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, получаются в сумме: <данные изъяты>):22х16=<данные изъяты> рублей. На Цветкову Т.Н. следует в ДД.ММ.ГГГГ взыскать: <данные изъяты>:30х22=<данные изъяты> рублей. Исходя из суммы доходов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по алиментам на содержание детей составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы дохода без НДФЛ 97234 рубля – алименты <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма дохода без НДФЛ <данные изъяты> рублей – алименты <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма дохода без НДФЛ <данные изъяты> рублей – алименты <данные изъяты> рублей; а всего задолженность по алиментам на содержание детей – <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рубля, как в постановлении судебного пристава-исполнителя. На содержание Цветковой Т.Н. сумма задолженности по алиментам составила <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как в постановлении судебного пристава-исполнителя. При этом не были учтены суммы добровольно уплаченные в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности заявителя по алиментам составила <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании заявитель Цветков Д.С. и представитель заявителя Иванова Л.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, пояснив, что о наличии оспариваемых постановлений стало известно лишь в судебном заседании 26.04.2012 года при рассмотрении иного дела. Из оспариваемых постановлений не возможно определить произведенный расчет задолженности. Кроме того, при расчете не были учтены суммы, которые были уплачены Цветковым Д.С. в добровольном порядке взыскателю Цветковой Т.Н. на основании расписок, о которых она умолчала, а также погашенные суммы по совместному кредиту, о наличии которых доводилось до сведения судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В.

Взыскатель Цветкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражала против заявленных требований, полагая, что в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, датированным ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует превышение размера взыскиваемых алиментов, которые соответствуют решению суда.

В судебном заседании представитель Управления ФССП по Тверской области Смирнова О.А. возражала против заявленных Цветковым Д.С. требований, полагая, что они не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку при произведении расчетов задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Ярошеня С.В. руководствовалась ст. 113 Семейного Кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и представленными работодателем должника справками по форме 2 НДФЛ за рассматриваемый период при определении задолженности Цветкова Д.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Поддержала доводы, изложенные в возражении на заявление. Согласно представленным возражениям, в исполнительном листе о взыскании алиментов с Цветкова Д.С. в пользу Цветковой Т.Н. суд определил взыскивать алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 1,43 МРОТ. Как следует из ч.2 ст. 117 Семейного Кодекса РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей. В соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 года. Согласно указанной норме МРОТ с 01 января 2009 года установлен в сумме 4330 рублей в месяц. Если заявитель полагает, что размер задолженности нарушает его интересы, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При произведении расчета задолженности по алиментам

Судебный пристав-исполнитель Московского отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Трофимова Т.В. в судебном заседании так же возражала против заявления Цветкова Д.С., пояснив, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В. она приняла к своему производству исполнительные производства о взыскании с должника Цветкова Д.С. алиментов на содержание Цветковой Т.Н. в твердой денежной сумме и на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Действительно, ею ДД.ММ.ГГГГ лично вручались Цветкову Д.С. копии обжалуемых постановлений, в исполнительных производствах отсутствуют сведения об их вручении должнику. ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном отделе судебных приставов г. Твери было возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цветкова Д.С. в пользу Цветковой Т.Н. алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание несовершеннолетних детей. Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цветкова Д.С. в пользу Цветковой Т.Н. алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что соответствует 1,43 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предъявленные исполнительные документы соответствовали требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года и поданы были в установленном законом порядке, а именно с заявлением взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. При предъявлении исполнительного документа взыскателем было заявлено ходатайство о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает действующее законодательство, а именно ст. 113 Семейного Кодекса РФ. В исполнительном документе, предъявленном к исполнению, установлен размер алиментов в твердой денежной сумме, а именно в размере 1,43 МРОТ, что на момент вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляло 3300 рублей, так как в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты туда» и другие законодательные акты Российской Федерации» № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял – 2300 рублей. На момент вынесения постановления об определении расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета был взят размер минимального размера оплаты труда – 4330 рублей, действующий на основании Федерального закона «О внесений в Федеральный закон РФ «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» № 591-ФЗ от 24.06.2008 года, поскольку в судебном решении есть указание на то, что взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Данные положения соответствуют ст. 117 Семейного Кодекса РФ. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года было вынесено постановление об определении размера задолженности, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом с учетом действующего законодательства об индексации алиментов. Заявитель в своем заявлении указывает, что расчет задолженности по алиментам на содержание Цветковой Т.Н. должен быть произведен следующим образом: 330,00 руб.х1,3, где 1,3 – коэффициент изменения МРОТ. Данный расчет неверен, так как коэффициент изменения МРОТ в данном случае равен 1,88 (4330,00:2300,00), соответственно расчет необходимо выполнить следующим образом: 3300,00 руб.х1,88 или 4330,00 рубх1,43 (как в постановлении судебного пристава-исполнителя Ярошеня С.В.). В материалах исполнительного производства на момент расчета задолженности отсутствовали документы, подтверждающие частичную оплату алиментов должником за указанный выше период, в связи с чем, задолженность определена за весь период в полном объеме и равна <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату увольнения Цветкова Д.С. из ОАО «<адрес> <адрес>», по справке 2-НДФЛ. При этом судебным приставом-исполнителем Ярошеня С.В. были допущены арифметические ошибки в расчете задолженности, которые исправлены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам равна <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 00 рубль, вместо <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей; общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рубль. При произведении расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день увольнения Цветкова Д.С. из <адрес>») на основании представленной справки по форме 2-НДФЛ в среднемесячную заработную плату была включена сумма, выплаченная Цветкову Д.С. по указанному месту работы в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. В материалах исполнительного производства на момент расчета задолженности отсутствовали документы, подтверждающие частичную оплату алиментов должником за указанный период, в связи с чем, задолженность определена за весь период в полном объеме и равна <данные изъяты> рубля. Статья 138 Трудового Кодекса РФ может быть применена при установлении размера удержаний из дохода должника, но не при расчете задолженности по алиментам.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Тверской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Цветкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Цветковой Т.Н. взыскивались алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует 1,43 минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом судом было принято во внимание размер минимального заработка в размере 2300 рублей, установленного ФЗ от 19.06.2000 года в редакции ФЗ от 20.04.2007 года № 54-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Ярошеня С.В. на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г.Твери, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство № в отношении Цветкова Д.С. Предметом исполнения по данному постановлению являлись алименты в размере 1,43 МРОТ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленных судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности Цветкова Д.С. по алиментам в пользу Цветковой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 МРОТ – <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Согласно ст. 117 Семейного Кодекса РФ, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определяется, исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» № 591-ФЗ от 24.06.2008 года минимальный размер оплаты труда в 01.01.2009 года был установлен в размере 4330 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда не изменялся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. в соответствии с ч.2 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам, взысканным на содержание Цветковой Т.Н., в твердой денежной сумме, исходя из размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующего законодательства об индексации алиментов.

К утверждению заявителя о том, что на момент произведения судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, последний был поставлен в известность о добровольной уплате взыскателю алиментов на основании расписок и погашении сумм по совместному кредиту, суд относится критически, поскольку в материалах исполнительного производства на момент расчета задолженности отсутствуют документы, подтверждающие частичную оплату алиментов должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Цветкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Цветковой Т.Н. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка (иного дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Ярошеня С.В. на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г.Твери, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство № в отношении Цветкова Д.С. Предметом исполнения по данному постановлению являлись алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет задолженности Цветкова Д.С. по алиментам в пользу Цветковой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о среднемесячной заработной плате по форме 2-НДФЛ. Как следует из расчета судебного пристава-исполнителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата должника Цветкова Д.С. составила <данные изъяты> рублей 29 копеек, задолженность по алиментам – <данные изъяты> рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата должника составила <данные изъяты> рублей 76 копеек, задолженность по алиментам – <данные изъяты> рублей 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата должника составила – <данные изъяты> рублей 96 копеек, а задолженность по алиментам – <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с арифметической ошибкой, допущенной судебным приставом-исполнителем Ярошеня С.В. были внесены изменения, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата должника Цветкова Д.С. на основании справки по форме 2-НДФЛ установлена в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, а размер задолженности по алиментам – <данные изъяты> рублей 72 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячной заработной платы должника на основании справки по форме 2-НДФЛ составил <данные изъяты> рубля 00 копеек, а размер задолженности по алиментам – <данные изъяты> рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячной заработной платы должника по справке формы 2-НДФЛ составил <данные изъяты> рублей 46 копеек, а размер задолженности по алиментам – <данные изъяты> рублей 15 копеек. Всего задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 99 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Проверив произведенные судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. в оспариваемом постановлении расчеты задолженности Цветкова Д.С. по уплате алиментов в пользу Цветковой Т.Н. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учетом внесенных в него изменений постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Трофимовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и представленных справок о доходах Цветкова Д.С. за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года по форме 2-НДФЛ, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при определении среднемесячной заработной платы должника Цветкова Д.С. судебным приставом исполнителем необоснованно включена сумма дохода, полученная Цветковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, за указанный период расчет задолженности Цветкова Д.С. по уплате алиментов произведен не правильно.

С учетом имеющейся у судебного пристава-исполнителя справки о доходах должника Цветкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения Цветкова Д.С. из <адрес>») размер среднемесячной заработной платы составил <данные изъяты> рублей, задолженность по алиментам – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Цветкова Д.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, по определению размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части Цветкову Д.С. в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области Ярошеня С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина