Дело № 2-1532/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Тверь Московский районный суд г. Твери в составе председательствующей судьи Лискиной Т.В., при секретаре Обедниковой О.В., с участием истца Абрамовой Е.А., представителя истца Харитонова М.И., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» Балашовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, процентов, у с т а н о в и л : Абрамова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в суме <данные изъяты> рублей 92 копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, выдаче доверенности – <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» в ООО «Первая Страховая Компания». Страховым актом № случай признан страховым, утвержден к выплате ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, однако до сих пор выплата не произведена. Заявление о выплате страхового возмещения было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления в су<адрес>% годовых. Размер процентов составит <данные изъяты> рублей 92 копейки. В судебном заседании истец Абрамова Е.А. и представитель истца по доверенности Харитонов М.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Балашова В.Н. в судебном заседании не возражала против суммы страхового возмещения, взыскание неустойки оставила на усмотрение суда, однако полагала, что судебные расходы по оплате услуг представителя завышены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовой Е.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях «автокаско (хищение+ущерб)». Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий Абрамовой Е.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был застрахован на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве выгодоприбретателя в договоре указан КБ «Юниаструм Банк» (ООО), который не возражал против выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» клиенту Абрамовой Е.А. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были причинены механические повреждения. Страховщик признал случай страховым, что подтверждается страховым актом № (Ущерб ТС), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, определив размер ущерба в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск в части суммы страхового возмещения признан представителем ответчика. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку основания, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Согласно п. 11.7 Правил страхования ООО «Первая страховая компания» страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после предоставления страхователем всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра транспортного средства, получения заключений экспертов и т.п.). Признание случая страховым и утверждение страхового акта влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в течение 20 рабочих дней в случае повреждения транспортного средства (п. 11.8, 11.8.2 Правил страхования). Как следует из искового заявления и выплатного дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представила весь комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 рабочих дней) ответчик обязан был принять решение о признании случая страховым, составить страховой акт. Далее, в течение 20 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ) – произвести страховую выплату. Однако акт осмотра и экспертное заключение Независимой автомобильной экспертизы ООО «ВПК-А» составлены ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Доказательств наличия объективных причин, воспрепятствовавших ответчику своевременно исполнить предусмотренные Правилами страхования обязанности, не представлено. Так как обязательство страховщиком в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день обращения с исковым требованиями ДД.ММ.ГГГГ 8 % годовых (Указание ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Таким образом, уплате истцу полежат проценты на страховую выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 87 дней. Размер неустойки составит <данные изъяты> рублей 79 копеек <данные изъяты>,00 руб.*8%/360*87). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворение исковых требований частично, степень и характер участия представителя истца Харитонова М.И., участие в одном судебном заседании, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма судебных расходов Абрамовой Е.А., взыскиваемых с ответчика ООО «Первая страховая компания» составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Абрамовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в пользу Абрамовой Е.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 79 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Лискина