Дело № 2-1503/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Машуто Д.А.,

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Белякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Твери в интересах Степанова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г. Твери обратился в интересах Степанова А.С. в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о признании пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей согласно страховой суммы страхования № №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. застраховал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ОАО «СГ МСК» на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей (договор страхования № ИФА/№). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был уничтожен огнем. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОНД по <адрес> и <адрес> в страховую компанию ОАО СК «МСК», причиной пожара стало короткое замыкание. По результатам проведенной дополнительной проверки ОНД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить причину пожара не представилось возможным. Согласно представленным материалам пожар произошел в бане, а застрахован был жилой дом. Тем самым, отказ ОАО «Страховая группа МСК» в выплате страхового возмещения является незаконным. Степанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по возрасту сам не может обратиться в суд, что явилось причиной обращения прокурора в суд в защиту нарушенного права Степанова А.С. на получение страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Твери Машуто Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Беляков С.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что при первоначальной проверки по факту пожара в жилом доме истца была установлена вина Степанова А.С. в произошедшем пожаре в результате короткого замыкания электропроводки. В дальнейшем Степанов А.С. изменил показания, которые не являются достоверными. В силу п. 3.6 Правил страхования огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности ОАО «Страховая группа МСК» рассматриваемый случая не является страховым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановым А.С. и ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования недвижимого имущества № ИФА№ в соответствии с «Правилами страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий истцу жилой <адрес> в <адрес>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией вышеназванного договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п.п. 3.1, 3.2.1 Правил страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности» ОАО «Страховая группа МСК» от 03.12.2009 года, утвержденных заместителем Генерального директора ОАО «СГ МСК» ФИО1., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Страховые случаи могут быть признаны таковыми, если они наступили в период действия договора страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, под убытками (вредом) понимается реальный ущерб: расходы, которые лицо, чье право оказалось нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Страховым случаем по риску «ПОЖАР» признается повреждение или гибель (утрата) застрахованного имущества в результате пожара, при безусловном, надлежащем выполнении Страхователем и/или Выгодоприобретателем требований норм и правил пожарной безопасности. Возмещению подлежат убытки, причиненные застрахованному имуществу непосредственно воздействием огня, высокой температуры, дыма, продуктов горения, независимо от того, где произошло возгорание, внутри застрахованного строения или вне него, а также убытки, причиненные застрахованному имуществу при выполнении мероприятий по тушению пожара. Не является страховым риском и страховым случаем пожар, произошедший вследствие: обработки огнем, теплом или иного термического воздействия с целью переработки или в иных целях (например: для сушки, варки, глажения, копчения, жарки, горячей обработки или плавления металлов и т.д.); опаливания или прожигания сигаретами, паяльной лампой и иными аналогичными устройствами, горящими углями, выпавшими из каминов, печей, иных источников открытого огня, а также в результате эксплуатации устройства, использующего горение или иную экзотермическую реакцию, о технической неисправности которого Страхователю было известно.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом был уничтожен огнем.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОНД по <адрес> и <адрес> в страховую компанию ОАО «СК МСК», причиной пожара стало короткое замыкания.

Постановлением дознавателя ОНД по <адрес> и <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ за отсутствием в деянии Степанова А.С. состава преступления. При этом было установлено, что виновным в возникновении пожара является владелец дома Степанов А.С., который допустил эксплуатацию электрооборудования с нарушением ПУЭ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО3 и возвращено для проведения дополнительной проверки.

Как следует из постановления дознавателя ОНД по <адрес> и <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что пожар возник в бане, пристроенной к жилому дому. Ввиду полного уничтожения строения осмотром места пожара установить очаг пожара не представилось возможным. Показаниями очевидцев электротехническая причина пожара исключается, так как электроснабжение в помещении бани было отключено за 9 часов до возникновения пожара. Причина пожара от отопительной печи исключается, так как топка печи производилась с 14 до 16 часов, с момента окончания топки до возникновения пожара произошло не менее 11 часов. Исключается причина пожара от неосторожного обращения с огнем посторонних лиц. Фактов, указывающих на умышленный поджог, не установлено. Тем самым в ходе произведенной проверки установить причину пожара не представилось возможным.

Согласно заключению ООО Универсальная компания «Симус» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 64 кв. метра, уничтожен полностью, восстановлению не подлежит, годных к реализации остатков не имеется.

Исходя из имеющихся доказательств, а также содержания п. 3.2.1 «Правил страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности» ОАО «СГ МСК» от 03.12.2009 года, факт наступления страхового случая с участием принадлежащего истцу жилого дома, уничтоженного огнем, следует признать установленным, а обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение – наступившей.

Ссылка представителя ответчика на п. 3.6 «Правил страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности» ОАО «СГ МСК» от 03.12.2009 года, по мнению суда, является не обоснованной, поскольку в ходе проведения дознавателем ОНД по <адрес> и <адрес> дополнительной проверки по факту пожара жилого дома по адресу: <адрес>, путем опроса очевидцев электротехническая причина пожара была исключена, установить причину пожара не представилось возможным.

В соответствии с условиями страхования размер страховой сумма составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Московского района г. Твери в интересах Степанова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, страховым случаем.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Степанова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина