13 сентября 2012 года г. Тверь

Московский район суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием представителя истца Агамирзаева А.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирновой Е.А. - Графской М.Б.,

представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» Виноградова П.Ф. и Хижа Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамирзаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» к Агамирзаеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Агамирзаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Котлоэнергетик» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение общей площадью 914,7 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки.

ООО «Котлоэнергетик» обратился в суд со встречным иском к Агамирзаеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца и третьего лица по доверенности Графской М.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, поскольку Агамирзаев А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Представители ответчика ООО «Котлоэнергетик» по доверенности Виноградов П.Ф. и Хижа Н.Н. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Агамирзаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является действующим индивидуальным предпринимателем, ИНН №, ОГРН №; одним из видов деятельности является сдача в наем собственного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исковое заявление Агамирзаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» к Агамирзаеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества не подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Агамирзаевым А.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером СБ8607/0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная Агамирзаевым А.А. государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Агамирзаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» к Агамирзаеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Возвратить Агамирзаеву А.А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, внесенную на основании чека-ордера СБ8607/0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Лискина