Дело № 2 – 1731/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соколовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.В. к Шандер А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Никитина Е.В. (до заключения брака Соколова Е.В.) обратилась в суд с иском к Шандер А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в г.Твери. Другими собственниками жилого дома являются ФИО1. – 37/100 долей в праве, ФИО2 – 33/100 долей в праве. В жилом доме три изолированные квартиры с отдельными входами, которые используются собственниками независимо друг от друга. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в долю жилого дома вселился, зарегистрирован по месту жительства и проживает до настоящего времени Шандер А.В., с которым истец намерена была создать семью. Однако семейные отношения не сложились, отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться. В связи с прекращением семейных отношений право пользования ответчика жилым помещением прекращено. Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением в жилом <адрес> в г.Твери, выселить ответчика из жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Никитина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Щербакова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что жилой дом состоит из трех квартир - изолированных помещений с отдельными входами. Истец занимает <адрес>. Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца; у истца с ответчиком не сложились семейные отношения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Никитиным А.В., изменила фамилию с Соколовой на Никитину, проживает с мужем в другом месте. Однако спорное жилое помещение необходимо истцу для проживания семьи. Представитель истца просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шандер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель прокуратуры Московского района г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Соколова Е.В. (после заключения брака Никитина Е.В.) является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в г.Твери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого дома являются ФИО1. – 37/100 долей в праве, ФИО3. – 33/100 долей в праве.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом состоит из трех изолированных помещений, имеющих отдельные входы, с жилыми комнатами и подсобными помещениями, которые используются собственниками независимо друг от друга. Между собственниками определен порядок пользования жилым домом, согласно которому истец занимает <адрес>, состоящую из двух смежных жилых комнат площадью 15,1 кв.м и 7,5 кв.м, кухни площадью 7,7 кв.м, веранды площадью 6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в качестве члена его семьи в долю спорного жилого дома вселился Шандер А.В., зарегистрирован по месту жительства.

В дальнейшем семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4., выехала к мужу в другое место жительства, однако спорное жилое помещение необходимо истцу для проживания семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, у них с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Ответчик не обратился в суд с ходатайством о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей. Сумма расходов подтверждена квитанцией и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование ходатайства представлена квитанция филиала № НО «Тверская областная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Шандер А.В. жилым помещением в жилом <адрес> в г.Твери со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Шандер А.В. из жилого <адрес> в г.Твери.

Взыскать с Шандер А.В. в пользу Никитиной Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Багаева.