Дело № 2 – 2057/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года г.Тверь Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Багаевой В.Н., при секретаре Соколовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Южный» к Рачкову В.П., Рачковой Н.В., Рачковой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО УК «Южный» обратилось в суд с иском к Рачкову В.П., Рачковой Н.В., Рачковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ООО УК «Южный» является управляющей организацией <адрес>, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. Рачков В.П., Рачкова Н.В., Рачкова М.В. являются собственниками <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. В судебном заседании представитель истца Бакуленкова Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Истец Рачкова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Рачков В.П., Рачкова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела 05 сентября 2012 года извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без её вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Рачкову М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что Рачков В.П., Рачкова Н.В., Рачкова М.В. являются собственниками <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. 07 коп., подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью оплачивали жилищно-коммунальные услуги, то были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 07 коп. + <данные изъяты> руб. 28 коп. = <данные изъяты> руб. 35 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Сумма расходов подтверждена платежным поручением. Размер государственной пошлины взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 35 коп., размер государственной пошлины определяется как <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб. 06 коп. (3% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, т.е. от <данные изъяты> руб., 35 коп.) = <данные изъяты> руб. 68 коп. На основании ст. 93 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Рачкова В.П., Рачковой Н.В., Рачковой М.В. в пользу ООО УК «Южный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., всего <данные изъяты> руб. 03 коп. Взыскать с Рачкова В.П., Рачковой Н.В., Рачковой М.В. государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.Н. Багаева