Дело № 2 – 2285/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г.Тверь

при секретаре Соколовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедова Д.В., Мухамедовой Т.В., Мухамедов М.Д. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, первому отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности.

у с т а н о в и л:

Мухамедов Д.В., Мухамедова Т.В., Мухамедов М.Д. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, первому отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/тс, заключенного с ответчиком, являются нанимателями двухкомнатной <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления. Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, обратились к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность. Договор приватизации жилого помещения не заключен. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по 1/3 доле в праве за каждым в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы Мухамедов Д.В., Мухамедова Т.В., Мухамедов М.Д. поддержали исковые требования, уменьшили размер исковых требований, просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле в праве за каждым.

Представители ответчиков ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, первого отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедову Д.В.и членам его семьи Мухамедовой Т.В. и Мухамедову М.Д. предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом и членами его семьи заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Семья истцов вселилась в жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства. Истцы на законных основаниях вселились и проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг.

До вселения в спорное жилое помещение Мухамедов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом Ярославского ВЗРКУ ПВО, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 42377 <адрес>, жилое помещение истцу не предоставлялось; с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по адресу: <адрес>-Ю, военный городок войсковой части №; <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, военный городок №, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по адресу: <адрес> общежитие, <адрес>.

Мухамедова Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери; в дальнейшем проживала совместно с истцом в занимаемых им жилых помещениях. Мухамедов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с родителями.

Согласно представленным документам истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, приобрели право на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры. Договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен. Судом не установлены основания, препятствующие передаче спорной квартиры в собственность граждан. В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение по 1/3 доле в праве за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Мухамедовым Д.В., Мухамедовой Т.В., Мухамедовым М.Д. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по 1/3 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Багаева.