Дело № 2–2248/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего – федерального судьи Багаевой В.Н., при секретаре Соколовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой Л.Б. к Администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Белкова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка, выразившаяся в демонтаже дверного блока в перегородке между прихожей и кухней для устройства арочного проема; ликвидации и возведении перегородок для увеличения площади прихожей с 4,1 кв.м. до 6,4 кв.м. организации кладовой площадью 1,4 кв.м. в счет уменьшения площади жилой комнаты с 17,2 кв.м. до 13,2 кв.м. Перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления, полностью соответствует действующим нормам, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Белкова Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель администрации Московского района г. Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца Белковой Л.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что Белкова Л.Б. является собственником жилого помещения – <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом без согласования с соответствующими органами была произведена перепланировка квартиры. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» следует, что после перепланировки квартиры общее состояние основных несущих и ограждающих конструкций – работоспособное. Проведенные работы по перепланировке квартиры не снижают общую несущую способность и пространственную жесткость здания. Перепланировка жилого помещения произведена с целью улучшения благоустройства, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже дверного блока в перегородке между прихожей и кухней для устройства арочного проема; ликвидации и возведении перегородок для увеличения площади прихожей с 4,1 кв.м. до 6,4 кв.м. организации кладовой площадью 1,4 кв.м. в счет уменьшения площади жилой комнаты с 17,2 кв.м. до 13,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.Н. Багаева