Дело № 2- 2181/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г.Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Соколовой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором присоединился к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитной карте, просил заключить договор о карте, предоставить в пользование банковскую карту, установить кредитный лимит для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, открыт счет №. В соответствии с тарифным планом установлены проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, ежемесячная комиссия за открытие и ведение счета - 0,5% от суммы кредита, минимальный взнос при погашении кредита – 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием кредитной карты получил наличные средства в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 71 коп., платы, штрафы, комиссии – <данные изъяты> руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.. В судебное заседание представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором присоединился к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитной карте, просил заключить договор о карте, предоставить в пользование банковскую карту, установить кредитный лимит для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, открыт счет №. В соответствии с тарифным планом установлены проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, ежемесячная комиссия за открытие и ведение счета - 0,5% от суммы кредита, минимальный взнос при погашении кредита – 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода. Из выписки по ссудному счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием кредитной карты получил наличные средства в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в период действия кредитного договора производилась выдача наличных средств, оплата товаров, зачисление денежных средств, начислены проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение счета. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита. Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованны. Однако, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является неправомерным. Условия заключенного между истцом и ответчиком договора об уплате заемщиком комиссии за ведение счета ущемляют права истца как потребителя. Размер комиссии не зависит ни от вида операции по счету, ни от суммы денежных средств, относительно которой совершается операция, представляет собой дополнительную процентную ставку, не связанную с процессом погашения основного долга. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Свобода договора не является абсолютной. Принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применения норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона. В соответствии со ст. 438 ч. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами. На основании ст. 16 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» введен особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны – гражданина, и направлен на реализацию принципа равенства сторон. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Действия банка по зачислению полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет заемщика, принятие от заемщика денежных средств в погашение задолженности по кредиту и уплате предусмотренных договором процентов не должно оплачиваться заемщиком, поскольку в данном случае банком не оказывается самостоятельная банковская услуга. Указанный вид комиссии не предусмотрен гражданским законодательством, включение в договор условий об оплате комиссии за ведение счета нарушает права потребителя. Таким образом, условия договора об уплате ответчиком комиссии по обслуживанию и ведению счета в силу ст. 168 ГК являются ничтожными. В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила: <данные изъяты> руб. 46 коп. (основной долг) + <данные изъяты> руб. 71 коп. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. 40 коп. (комиссия за ведение счета) + <данные изъяты> руб. 00 коп. (плата за пропуск платежей) = <данные изъяты> руб. 57 коп.. В представленный расчет истцом неправомерно включены суммы начисленной и не уплаченной ответчиком комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.. В связи с чем, с учетом требований закона о возвращении сторон в первоначальное положение сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. 17 коп. (<данные изъяты> руб. 57 коп. - <данные изъяты> руб. 40 коп. = <данные изъяты> руб. 17 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> руб. 76 коп.. Поскольку с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 17 коп., размер государственной пошлины определяется как <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб. 76 коп. (2% от суммы, превышающей 100000 рублей, т.е. от <данные изъяты> руб. 17 коп.) = <данные изъяты> руб. 76 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Н.Багаева.