Дело № 2 -2180/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г.Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Соколовой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Макарову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Макарову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная», содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. По условиям договора лимит задолженности <данные изъяты> рублей погашается ежемесячными платежами в размере не менее 7% от общей суммы задолженности, процентная ставка по кредиту – 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств по договору более чем на 90 дней – <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 67 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> руб. 72 коп., задолженность по комиссии за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 97 коп., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств по договору более чем на 90 дней – <данные изъяты> рублей (фиксированная часть) и <данные изъяты> руб. 13 коп. (процентная составляющая). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., всего <данные изъяты> руб. 16 коп.. В судебном заседании представитель истца Петушков А.А. поддержал исковые требования. Ответчик Макаров П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Макаровым П.С. заключен смешанный договор с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная», содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты. По условиям договора лимит задолженности <данные изъяты> рублей погашается ежемесячными платежами в размере не менее 7% от общей суммы задолженности до 25 числа месяца, следующего за отчетным; процентная ставка по кредиту – 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств по договору более чем на 90 дней – <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Из клиентской выписки следует, что ответчик с использованием кредитной карты получал наличные средства, оплачивал товары, производилось зачисление денежных средств, начислены проценты за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы за нарушение сроков платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 67 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> руб. 72 коп., комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 97 коп., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств по договору более чем на 90 дней <данные изъяты> рублей (фиксированная часть) + <данные изъяты> руб. 13 коп. (процентная составляющая). Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Макарова П.С. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., а всего <данные изъяты> руб. 16 коп.. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Н.Багаева.