Дело № 2-2380/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Багаевой В.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефёдова П.А. к Администрации Московского района г. Твери о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Нефёдова П.А. к Администрации Московского района г. Твери о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица в одном лице Администрации Московского района г. Твери и Администрации г. Твери - Белоусова Н.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

В судебное заседание не явились: истец Нефёдов П.А., третьи лица Нефёдов А.Н., Нефёдова О.И., Терентьева М.А., МУП «ТДЕЗ», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации Московского района г. Твери и Администрации г. Твери в одном лице - Белоусову Н.А., суд считает, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочия на подписание и предъявление иска в суд должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которая полномочия на предъявление и подписания заявления в суд не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания и предъявления в суд, и в нарушении п.п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было принято к производству.

Данное обстоятельство в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления Нефёдова П.А. к Администрации Московского района г. Твери о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Нефёдова П.А. к Администрации Московского района г. Твери о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нефёдову П.А., что он после устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованием ГПК РФ.

Председательствующий В.Н. Багаева