12 сентября 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лискиной Т.В..,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» Балашовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Абрамова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Московского районного суда г. Твери по иску Абрамовой Е.А. к ООО «Первая Страховая компания». Исковые требования Абрамовой удовлетворены частично. Как следует из содержания Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон о защите прав потребителей применяется к договору страхования в части, не урегулированной специальными законами. На основании ст. 2 Федерального закона «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Учитывая изложенное, на основании п. 45 указанного постановления Абрамова Е.А. просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку испытывала моральные страдания длительной задержкой ответчиком выплаты страхового возмещения – неоднократное обращение в страховую компанию.

В судебное заседание истец Абрамова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя по доверенности Харитонова М.И.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» Балашова В.Н. возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Как следует из письменного отзыва, между Абрамовой Е.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Автокаско» (хищение + ущерб). Неотъемлемой частью договора являлись Правила комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила). Вывод истца относительного того, что Абрамовой Е.А. должен быть возмещен моральный вред, в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителя», является ошибочным и неприменим к обстоятельствам дела. Из содержания Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» данный закон применяется к договорам страхования в части, не урегулированной специальными законами. Между тем, п. 3.4.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств установлено, что не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, если иное не оговорено в договоре страхования, произошедшие в случае причинения морального вреда. Между тем, в соответствии с пунктом 1 данного Постановления при рассмотрении дела необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию. Из представленных материалов дела факт причинения нравственных или физических страданий Абрамовой Е.А. не усматривается, кроме того, в данном случае какие-либо нематериальные права истца затронуты не были.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст.151 и главой 59 ГК РФ.

Согласно ст.ст.151 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.8 названного постановления при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из содержания Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» видно, что данный закон применяется к договорам страхования в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Абрамовой Е.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала ООО «1СК» в г. Твери был заключен договор страхования транспортных средств № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Автокаско (хищение + ущерб). Неотъемлемой частью договора являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 3.4.3 Правил не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие причинения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Абрамовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина