Дело № 2 – 1685/12

Определение

02 октября 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соколовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артистовой Т.Н. к Озеранскому А.Г., Артистовой А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Артистова Т.Н. обратилась в суд с иском к Озеранскому А.Г., Артистовой А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Артистова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Ответчики Озеранский А.Г., Артистова А.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель территориального отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО8 в судебном заседании в своем заключении не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя территориального отдела социальной защиты населения, обозрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон либо иных лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определение:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Артистовой Т.Н. и Озеранским А.Г., Артистовой А.Н., согласно которому:

Артистова Т.Н. отказывается от исковых требований к Озеранскому А.Г., Артистовой А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением.

Озеранский А.Г., Артистова А.Н. обязуются не препятствовать вселению Артистовой Т.Н. в <адрес> в <адрес>, устранить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери в квартиру; выделить в пользование Артистовой Т.Н. жилую комнату площадью 11,7 кв.м в указанной квартире.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий