Дело № 2–2442/12г. Решение Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего – федерального судьи Багаевой В.Н., при секретаре Соколовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Н.Ю. к Администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Крылова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения - <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка, выразившаяся в демонтаже перегородки с дверными блоками между ванной комнатой, туалетом и прихожей; возведении новой перегородки с дверными блоками между ванной комнатой, туалетом и прихожей для устройства: ванной комнаты площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м. и прихожей площадью 7,2 кв.м.; демонтаже оконного блока в кухне с его заменой на оконный и дверной блоки в габаритах существовавшего оконного проема. Перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления, полностью соответствует действующим нормам, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Крылова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик – Администрация Московского района г. Твери не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что Крылова Н.Ю. является собственником жилого помещения – <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом без согласования с соответствующими органами была произведена перепланировка квартиры. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» № 04-1/2-276 от 03.04.2012 года перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» следует, что после перепланировки квартиры общее состояние основных несущих и ограждающих конструкций – работоспособное. Проведенные работы по перепланировке квартиры не снижают общую несущую способность и пространственную жесткость здания. Перепланировка жилого помещения произведена с целью улучшения благоустройства, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже перегородки с дверными блоками между ванной комнатой, туалетом и прихожей; возведении новой перегородки с дверными блоками между ванной комнатой, туалетом и прихожей для устройства: ванной комнаты площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м. и прихожей площадью 7,2 кв.м.; демонтаже оконного блока в кухне с его заменой на оконный и дверной блоки в габаритах существовавшего оконного проема. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий