Дело № 2-2138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Рютиной Е.С.,

с участием истца Семёнова А.А.,

представителя истца Муренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова А.А. к Анфиногеновой О.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Семёнов А.А. обратился в суд с иском к Анфиногеновой О.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анфиногенова О.К. взяла у истца Семёнова А.А. в долг <данные изъяты> рублей без процентов с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении ответчиком денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Анфиногенова О.К. задержана в качестве подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тверской области, что подтверждается справкой из УМВД РФ по тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. В отношении ответчика возбуждено и расследуется уголовное дело. Анфиногенова О.К. принятые на себя обязательства не исполнила, в предусмотренный договором срок не возвратила денежные средства.

В судебное заседание истец Семёнов А.А. и представитель истца по доверенности Муренко Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, оплаченной в Росреестр по Тверской области за выдачу выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты> рублей, расходов по договорам возмездного оказания консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Анфиногенова О.К. в судебное заседание не явилась, содержится под стражей, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован, однако подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семёновым А.А. (займодавец) и ответчиком Анфиногеновой О.К. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа.

Согласно п.п. 1 Договора «Займодавец» передал в собственность «Заемщика» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком условия договора не выполнены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник расписки о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Анфиногеновой О.К. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, исковые требования Семёнова А.А. о взыскании с Анфиногеновой О.К. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная в Росреестр Тверской области при получении истцом выписки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, необходимой для решения вопроса о применении обеспечительных мер по делу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, степень и характер участия представителя истца Муренко Е.В. в одном судебном заседании, подготовку ею искового заявления в суд, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма судебных расходов Семёнова А.А. взыскиваемых с ответчика Анфиногеновой О.К. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семёнова А.А. к Анфиногеновой О.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Анфиногеновой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Семёнова А.А., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина