Дело №2-1582 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Силохиной Е.С. С участием истца Ганечкиной Н.Н. Представителя ответчика Морозовой Т.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по иску Ганечкиной Нины Николаевны к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости У с т а н о в и л: Ганечкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, поскольку период работы в <данные изъяты>» в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный стаж, ввиду отсутствия необходимых документов. Считает, что отказ является незаконным, поскольку она в подтверждение льготного стажа представила справку о факте работы во вредном производстве. Просит включить период работы в <данные изъяты>» в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее. В судебном заседании истец Ганечкина Н.Н. в суде поддержала исковые требования, пояснив, что ее работа заключалась в том, что она красила трансформаторные катушки, окуная их в краску, и обрабатывая сольвентом. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив, что Ганечкиной Н.Н. было обоснованно отказано в назначении пенсии по старости, поскольку в соответствии с представленными ей документами, факт льготной работы в должности маляра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Калининском заводе электроаппаратуры, необходимый для назначения трудовой пенсии не подтвержден. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п.2 п. 1. ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ганечкина Н.Н. работала в должности маляра на Калининском заводе электроаппаратуры, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Данный период не был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Согласно справки, выданной на основании личной карточки по форме №Т-2, классификатора вредных веществ, Ганечкина Н.Н. работала на Тверском заводе электроаппаратуры в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности полный рабочий день. Факт работы в течение полного рабочего дня подтверждается также лицевыми счетами, которые были предметом документальной проверки ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц имеется «наблюдательное дело» <данные изъяты> в котором содержатся в т.ч. сведения о Перечне профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и в котором значится профессия «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3- класса опасности». При этом, согласно акта документальной проверки обоснованности включение работодателем в Список должностей «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», нарушений не установлено. Согласно архивной справки, выданной по документам ТЦТНИ, Ганечкина Н.Н. работала маляром 3 разряда в цехе <данные изъяты> в течение полго рабочего дня. Кроме того, как пояснила истец, Смирновой Г.А., работающей с ней в одном цехе №5 маляром, назначена досрочная трудовая пенсия за работу во вредных условиях труда, что подтверждается пенсионным делом в отношении Смирновой Г.А. Таким образом, суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных судом, истец подтвердила факт работы в должности маляра с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в спорный период времени. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Ганечкина Н.Н. работала в <данные изъяты> в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности с занятостью в течение полного рабочего дня, что в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в специальный стаж Ганечкиной Нины Николаевны, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра на Калининском заводе электроаппаратуры. Признать за Ганечкиной Ниной Николаевной право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области назначить Ганечкиной Нине Николаевне трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: