Дело № 2-1062/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Харитоновой А.И.,
с участием истца Ларионова В.В. и его представителя Юрьева М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Ларионова В.В. к Соколову Б.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Ларионов В.В. обратился в суд с иском к Соколову Б.М. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 058 руб. и судебных расходов в размере 5200 руб., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
Истец, Ларионов В.В., с начала 2006 года и до ноября 2009 года работал водителем у Соколова Б.М. В январе 2009 года ответчик попросил у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. ... 2009 года в офисе Соколова Б.М. по адресу ... он передал ответчику 200 000 рублей. В свою очередь Соколов Б.М. написал расписку, где было указано, что он берет указанную сумму на срок 6 месяцев и обязуется возвратить деньги до ... 2009 года. На момент передачи денег в платежеспособности Соколова не приходилось сомневаться. ... 2009 года наступил срок исполнения обязательства, но ответчик не вернул ему ни копейки и по сегодняшний день. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Соколова Б.М. долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23058 рублей, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центробанка РФ за период с 01.08.2009 года по 01.03.2011 года и госпошлину в размере 5200 рублей.
В судебном заседании истец Ларионов В.В. и его представитель по доверенности Юрьев М.П. поддержали предъявленные к ответчику требования в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Настаивали на рассмотрении дела судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг у истца денежные средства. За нарушение обязательства по возврату долга истец начислил проценты по общим правилам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Соколов Б.М. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства он был извещен надлежащим образом. Однако Соколов Б.М. не явился в почтовое отделение для получения корреспонденции из суда, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Из сообщения отдела АСР УФМС России по Тверской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом, с ... 2002 года. Вручение судебной повестки ответчику соответствует п.101, 122 и 123 «Правил оказания услуг почтовой связи». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ... 2009 года между сторонами Ларионовым В.В., выступившим займодавцем и Соколовым Б.М., выступившим Заемщиком, был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством заемщика возврата суммы займа и уплаты 10% в месяц сроком до ... 2009 года.
Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях подтвержден долговой распиской заемщика, подлинник которой имеется в материалах дела. Написав собственноручно расписку и поставив на ней свою подпись, Соколов М.Б. удостоверил принятие денежных средств от Ларионова В.В. в заем и принял на себя добровольно обязательство по их возврату вместе с начисленными процентами в оговоренный в договоре срок.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Ларионовым В.В. и нарушение ответчиком Соколовым М.Б. своих обязательств по возврату долга. Долговая расписка продолжает храниться у Ларионова В.В. (кредитора). В представленной истцом долговой расписке отсутствуют какие-либо записи по возврату долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не предоставила.
При данных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 200 000 рублей, как об этом просит истец.
На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как видно из долговой расписки, при заключении договора займа, его стороны Ларионов В.В. и Соколов М.Б. не оговорили размер и порядок уплаты заемщиком процентов за нарушение обязательства по её возврату, предусмотрев лишь проценты за пользование суммой займа. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, проценты за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа в оговоренный договором срок, подлежат начислению за период с 01 августа 2009 года по 01 марта 2011 года, то есть за 549 дней просрочки исполнения обязательства, как того и просит истец.
Суд соглашается с произведённым истцом расчетом данных процентов, поскольку он соответствует требованиям закона. Истцом принята процентная ставка, установленная ЦБ РФ на день, когда обязательство должно было быть исполнено Соколовым М.Б. – 7,75%, всего они составили: 200 000 руб. х 549 дней х 0,021% = 23 058 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общий размер подлежащей взысканию с Соколова М.Б. в пользу Ларионова В.В. задолженности по договору займа от 29 января 2009 года составляет: 200 000 руб. + 23 058 руб. = 223 058 руб.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат присуждению к возмещению ответчиком истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по делу в размере 5 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соколова Б.М. в пользу Ларионова В.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 058 рублей, судебные расходы в сумме 5 200 рублей, а всего 228 258 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: