Дело № 2-1071/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Воедило Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Новикова А.Н. к Кравцовой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и за просрочку возврата долга,
у с т а н о в и л:
Новиков А. Н. обратился в суд с иском к Кравцовой И. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 1346740 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с … года по … года в сумме 242412 руб. и процентов за просрочку возврата долга в размере 53869 руб. 60 коп. В обоснование иска указал, что … года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 1346740 руб. с обязательством их возврата до … года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, ввиду чего истец просит взыскать помимо основного долга проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные за период с … года по … года, и проценты за просрочку возврата денежных средств на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Со слов истца ему известно, что денежные средства, полученные ответчиком в заем, ему были необходимы для погашения кредита. В результате просрочки возврата долга истец лишен права пользования и распоряжения данными денежными средствами. Пояснил, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с … года по … года истец будет взыскивать позднее. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое его поведение дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возражений по существу иска ответчиком не было представлено.
Учитывая мнение представителя истца, суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом достоверно установлено, что … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 1346740 руб. с обязательством возврата до … года и на условии ежемесячной выплаты 3% от всей суммы займа. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику, что подтверждается подлинным договором займа от … года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком обязательства не были выполнены, сумма долга и процентов за пользование заемными средствами в согласованный сторонами срок и до настоящего времени не была возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга, ответчиком суду не представлено.
Оснований для прекращения обязательств ответчика по договору займа судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга, равной 1346740 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором от … года стороны согласовали ежемесячную уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 3% со всей суммы займа, что составляет 40420 руб. 20 коп. в месяц. Проценты за пользование заемными средствами за период с … года по … года, как их просит взыскать истец, согласно его расчету составляют 242412 руб. 00 коп. Основания не доверять данному расчету у суда отсутствуют.
Рассматривая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Как было установлено выше, ответчиком обязательство по возврату истцу суммы долга не исполнено, ввиду чего требование истца о взыскании с него процентов в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина по делу в размере 13521 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравцовой И.В. в пользу Новикова А.Н. задолженность по договору займа от … года в размере 1346740 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с … года по … года в размере 242412 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 53869 руб. 60 коп., всего в сумме 1643021 руб. 60 коп.
Взыскать с Кравцовой И.В. госпошлину по делу в размере 13521 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий