Дело № 2-1080/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Мироновой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мироновой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3306 руб. 22 коп., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 134 руб. 25 коп., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом № …, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. …, который в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Уплата налога на имущество физических лиц производится на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В адрес ответчика было направлено требование № … по состоянию на … года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области предложила налогоплательщику в срок до … года погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц. До настоящего времени должником задолженность по налогу на имущество физических лиц в бюджет не перечислена. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.
В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, последний о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения сторон суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» жилой дом признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом № … по ул. … в г. Твери.
Исходя из налоговой базы, составляющей, как следует из представленного истцом расчета, 1322485 руб., ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме 3306 руб. 22 коп.
На момент рассмотрения дела указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена, ввиду чего требование об ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 134 руб. 25 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мироновой Е.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 3306 руб. 22 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 134 руб. 25 коп., всего в сумме 3440 руб. 47 коп.
Взыскать с Мироновой Е.С. госпошлину по делу в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий