Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего - судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л.Д, к Васильковой В.Т. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

Воробьева Л.Д. обратилась в суд с иском к Васильковой В.Т. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда.

В судебное заседание истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя, в суд не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель истца Семенов А.А., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Василькова В.Т., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истец и ее представитель, о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах дела.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Не явившаяся сторона истца была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах дела.

Таким образом, судом были приняты все меры по извещению истца о месте и времени судебного заседания, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову в суд не явился.

Учитывая, что истец по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных слушаний, вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Воробьевой Л.Д. к Васильковой В.Т. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья