Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

Председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

При секретаре Лапиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.Г. к Ивкович Л. о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рожкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ивкович Л. о взыскании долга по расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о размере полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для личных нужд (строительство бани на земельном участке сожительницы). По устной договоренности ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство не было выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, на которую ответчик ответил отказом, мотивировав тем, что не имеет возможности выплатить долг.

В судебное заседание истец Рожкова Е.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ивкович Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании из представленной истцом расписки, не опровергнутой ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик Ивкович Л. принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство бани на приусадебном участке в СНТ «Синий Туман» №, находящемся: <адрес> в <адрес>, от Рожковой Е.Г.. Срок возврата денежных средств не был определен.

Как следует из досудебной претензии Рожковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последней был определен срок для возврата принятой Ивкович Л. денежной суммы – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства возникших между сторонами обязательств, получение ответчиком денежных средств. Ответчик в свою очередь не представил доказательства исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ивкович Л..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожковой Е.Г. к Ивкович Л. о взыскании долга по расписке и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивкович Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Югославии, в пользу Рожковой Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина