Дело № 2-2295/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием истца Мохнаткина С.Е.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области – Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохнаткина С.Е. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мохнаткин С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по тверской области о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного отказом ответчиков дать ответ на его обращение и от насильственного возврата полученного ими обращения. В обоснование заявленных требований Мохнаткин С.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в устной и письменной форме обратился к <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области ФИО 2 с требованиями получить от него гуманитарную безвозмездную помощь для средней школы ответчика, а так же для него самого. <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области принял эти требования, а так же наложил на письменное обращение свою резолюцию <данные изъяты> ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Тверской области. Затем <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области принял его лично, а так же принял от него соответствующий документ. Данный документ был зарегистрирован ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает Мохнаткин С.Е. УФСИН России по Тверской области и ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Тверской области ответа на его требования в течение <данные изъяты> дней не дали ответа, а так жнее не выполнили его требования, полученные в устной и письменной форме. Более того, как указывает истец, ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Тверской области зарегистрированное обращение вернул ему насильственно, в том числе и резолюцию вышестоящего начальства. До и после ДД.ММ.ГГГГ ответа он так и не получил. Данными отказами дать ответ, и прежде всего возвратом полученных и зарегистрированных обращений, как указывает истец, ответчик нанес ему нравственные страдания и моральный ущерб, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец Мохнаткин С.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что государство обязано принимать и отвечать на любые обращения граждан, независимо от того, что в этом обращении изложено. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было дано обращение <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, никаких претензий по обращению <данные изъяты> не высказал и должен был отреагировать на него, однако никакого ответа на обращение до сих пор нет. Такое же обращение было направлено в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области, но от него ответа так же не было направлено. Более того, его письмо было возвращено ему насильственно. Считает, что данные действия ответчиков недопустимы.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по тверской области Кондратьева В.В. возражала против заявленных требований истца, пояснив, что Мохнаткин С.Е. обратился в ФКУ ИК № 4 с требованиями о получении гуманитарной помощи от общества. По данному вопросу Мохнаткину С.Е. было разъяснено, что учреждение ФКУ ИК № 4 не может получить гуманитарную помощь, в связи с тем, что оно является другим юридическим лицом. Так же по данному вопросу был разъяснен порядок приобретения гуманитарной безвозмездной помощи, на что он не согласился. С тем же вопросом Мохнаткин С.Е. обратился в УФСИН России по Тверской области, в устной беседе ему так же был разъяснен порядок принятия гуманитарной помощи, пояснено так же, что УФСИН России по тверской области не может принять гуманитарную помощь для школы ФКУ ИК № 4 так как они оба являются разными юридическими лицами. так же указала, что принятие гуманитарной помощи не является обязанностью ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области или УФСИН России по Тверской области, а является правом. Кроме того, действует закон, устанавливающий порядок передачи гуманитарной помощи. Данный порядок был Мохнаткину С.Е. разъяснен. Так же пояснила, что в последствии гуманитарная помощь от Мохнаткина С.Е. была принята. После получения искового заявления они обратились в налоговую инспекцию, после проведения проверки оказалось, что с ДД.ММ.ГГГГ года учреждений, на которые ссылался истец не существует, то есть он, заведомо зная, что организаций не существует, принудил ФКУ ИК № 4 заключить с ним договор. Считает, что никакого ущерба и морального вреда ответчиками истцу не было причинено. Кроме того, поддержала письменный отзыв, представленный ранее в материалы дела, согласно которому УФСИН России по Тверской области указал, что школа, упомянутая истцом, в интересах которой он требовал принять безвозмездную помощь, относится к министерству образования Российской Федерации, интересы которой не может представлять ведомство уголовно-исполнительной системы. Кроме того, указано, что согласно гражданскому законодательству, учреждения УИС могут получать пожертвования, а не обязаны. Договор на оказание благотворительной помощи между ФКУ ИК № 4 УФСИН России по тверской области и <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ за №, предметом которого является безвозмездная передача книг в количестве <данные изъяты> экземпляров. По факту обращения Мохнаткина С.Е. о неправомерных действиях сотрудников ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области Управлением ФСИН России по Тверской области проведена служебная проверка, нарушения не нашли подтверждение. Кроме того, указывает, что исковое заявление подано от имени гражданина Мохнаткина С.Е., тогда как документы представлены от <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> за подписью директора Мохнаткина С.Е. Все договорные отношения фактически оформлены с <данные изъяты> совместно с <данные изъяты>, а исковое заявление предъявлено не от организации, а от физического лица.

Ответчик ФКУ ИК № УФСИН России по Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка его представителя, находящаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что в адрес ФИО 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области с заявлением о принятии благотворительных пожертвований книг для общеобразовательного и воспитательного процесса осужденных учреждения обращалось эксперт <данные изъяты> директор <данные изъяты> Мохнаткин С.Е..

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области и <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> Мохнаткина С.Е. был заключен договор на оказание благотворительной помощи, предметом которого являлось безвозмездная передача последним книг б/у в количестве <данные изъяты> экземпляров для осуществления общеобразовательного и воспитательного процесса осужденных, подписанное со стороны «Дарителя» экспертом <данные изъяты> директором <организация> Мохнаткиным С.Е..

Кроме того, а в материалах дела имеется письменное заявление на имя ФИО 1 УФСМН России по Тверской области ФИО 3 от руководителя <организация> и <организация> Мохнаткина С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт обращения данных организаций с предложением получения благотворительной помощи для ФКУ ИК4 и <организация>

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В судебном заседании Мохнаткин С.Е. также пояснил, что он действительно является руководителем и учредителем данных организаций, от имени которых он и обратился к УФСИН по Тверской области с указанными выше заявлениями. Однако документов, подтверждающих данные обстоятельства истец суду представить не смог, пояснив, что они у него украдены.

Таким образом, судом установлено, что с указанным выше заявлением, адресованным на имя начальника УФСИН России по Тверской области, обратились юридические лица в лице своего представителя, действующего от имени <организация> и <организация> Мохнаткина С.Н..

Вместе с тем с настоящим иском о компенсации морального вреда в суд обратился Мохнаткин С.Е., как физическое лицо, полагающего, что отказом ответчиков дать ответ на указанное выше обращение от ДД.ММ.ГГГГ и насильственного возврата полученного ими обращения, нарушаются именно его права на подачу такого обращения и получения ответа на него в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца Мохнаткина С.Е., как физического лица полномочий на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в данном случае его права и законные интересы не нарушены, и он не может быть признан заинтересованным лицом, в связи с чем оснований считать его надлежащим истцом не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 ГПК РФ, и основываясь на нормах статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявитель не является надлежащим истцом, а потому исковые требования Мохнаткина С.Е. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <организация> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мохнаткина С.Е. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий