23 октября 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Лапиной Е.С.,

с участием представителя истца Стекловой А.С.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Промтехлит» Кулешова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штурмаревич Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХЛИТ» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Штурмаревич Э.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМТЕХЛИТ» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика ООО «ПРОМТЕХЛИТ» по доверенности Кулешовым Е.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что п.п. 7,8 договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры, возникающие из договора, в том числе возникающие при изменении, расторжении и исполнении его, передаются на рассмотрение в Постоянно действующий третейский суд по разрешению экономических споров при Автономной некоммерческой организации «Юридическое агентство Во-КЭЛ».

Представитель истца по доверенности Стеклова А. С. возражала против заявленного ходатайства, просила о рассмотрении дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из п.п. 7 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие из настоящего договора, в том числе возникающие при изменении, расторжении и исполнении его, передаются на рассмотрение в Постоянно действующий Третейский суд по разрешению экономических споров при Автономной некоммерческой организации «Юридическое агентство «ВО-КЭЛ», в соответствии с его Регламентом.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Штурмаревич Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХЛИТ» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Штурмаревич Э.В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, внесенную на основании чека-ордера СБ8607/№ от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в тот же суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Председательствующий Т.В. Лискина