Дело № 5–237-6/10
Мировой судья судебного участка № 6 Лискина Т.В.
Решение
4 октября 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев жалобу Кузнецова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города …, работающего …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 06 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 06 сентября 2010 года Кузнецов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Кузнецов П.В. и его защитник Виноградов А.В. обратились с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывают, что при рассмотрении дела Кузнецовым П.В. было заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту совершения правонарушения. В нарушении ч.1 ст.29.5 КоАП РФ мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства. Между тем при составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов П.В. о направлении материалов по месту жительства не ходатайствовал, к мировому судье города … не вызывался. Кроме того, при освидетельствовании на состояние опьянения присутствовал только один понятой – водитель трактора, второго понятого сотрудники ГИБДД остановили и попросили подписать протокол, когда все протоколы были составлены. В протоколе об административном правонарушении не указан прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, его название, дата поверки. В нарушении административного регламента в чеке отсутствуют подписи понятых. Водитель трактора являлся потерпевшим по делу, поэтому его объяснения не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Просят отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кузнецов П.В. поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 6 сентября 2010 года. Пояснил, что 19 июня 2010 года за рулем принадлежащего ему транспортного средства не находился, а находился его друг, который и совершил дорожно-транспортное происшествие. Пока ожидал сотрудников ДПС, выпил пиво. Не согласился с привлечением к административной ответственности, обосновав свою позицию отсутствием понятых при освидетельствовании.
Защитник Кузнецова П.В. – Виноградов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 6 сентября 2010 года. Пояснил, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования в отношении Кузнецова П.В. составлены с нарушением действующего законодательства. В протоколе об административном правонарушении не указан прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, его название, дата поверки. В нарушении административного регламента в чеке отсутствуют подписи понятых. Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Твери незаконно, поскольку о направлении материалов по месту жительства Кузнецов П.В. не ходатайствовал.
Выслушав Кузнецова П.В., его защитника, исследовав материалы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на …-м км автодороги Тверь-…, близ деревни …, Кузнецов П.В. управлял автомобилем Ауди-80 государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии … опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кузнецовым П.В. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № …, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут водитель Кузнецов П.В. управлял транспортным средством Ауди-80 государственный регистрационный знак … у дома … на …-м км автодороги Тверь-…, близ деревни …, находясь в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Кузнецов П.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака … опьянения – запаха алкоголя изо рта;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку …, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Кузнецова П.В. в … часов … мин. алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,380 мг/л или 0,760 промилле;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому у Кузнецова П.В. обнаружены явные признаки … опьянения и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № …, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Кузнецов П.В. был согласен;
- объяснениями ФИО1 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола об отстранении Кузнецова П.В. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние … опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М №. .. Из объяснений ФИО1 и ФИО3 следует, что процедура освидетельствования Кузнецова П.В. сотрудниками ГИБДД была соблюдена, в отношении Кузнецова П.В. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние … опьянения Кузнецов П.В. был согласен;
- рапортом сотрудника инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о ДТП, в … часов … мин. прибыл на …-й км автодороги Тверь-... Во время составлении материала о ДТП при общении с водителем автомобиля Ауди-80 государственный регистрационный знак … Кузнецовым П.В., у последнего были выявлены признаки … опьянения. Водитель Кузнецов П.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ, на что Кузнецов П.В. согласился. По результатам освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, у Кузнецова П.В. было установлено состоянии опьянения, составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
- из объяснений Кузнецова П.В., данных им при оформлении материала по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут на …-м км автодороги Тверь-…, близ деревни …, он управлял автомобилем Ауди-80 государственный регистрационный знак …, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Спиртные напитки употреблял накануне в количестве 1,5 л пива.
Таким образом, утверждение Кузнецова П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля Ауди-80 государственный регистрационный знак … регион находился не он, а другое лицо, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении Кузнецов П.В. собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки, и выразил желание направить протокол по месту жительства.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Кузнецова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи постановлено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Кузнецову П.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления судьи нет.
Как следует из акта освидетельствования на состояние … опьянения № … от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование Кузнецова П.В. проводилось с участием двух понятых, подписи которых удостоверяют проведение освидетельствования. С результатами освидетельствования Кузнецов П.В. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте. Протокол об административном правонарушении Кузнецовым П.В. подписан, содержит объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения. Возражений по поводу отсутствия понятых при проведении освидетельствования ни в акте, ни в протоколе об административном правонарушении Кузнецовым П.В. не заявлено.
Поэтому нахожу утверждение Кузнецова П.В. и его защитника Виноградова А.В. об отсутствии подписей понятых на чеке, а также об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельным.
Нарушений требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по делу не установлено. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, написанное Кузнецовым П.В. собственноручно, о направлении протокола по месту жительства. Данное ходатайство обоснованно удовлетворено мировым судьей судебного участка № … … района Тверской области. Нарушений правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Твери не допущено.
Считаю, что мировым судьей были приняты все меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 6 сентября 2010 года следует оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 06 сентября 2010 года о привлечении Кузнецова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья А.В.Гуляев