решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении



Дело № 12-236/10

Судебный участок № 5 Московского района гор. Твери

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2010 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., с участием защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах Зуева А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери Тирановой Л.В. от 21.09.2010 года.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 21.09.2009 года Зуева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник – заявителя ФИО1, в интересах Зуева А.В., обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что данное постановление незаконно и необоснованно, поскольку судья не учел показания свидетеля ФИО2, данные ею в судебном заседании. Также была нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья ограничил Зуева А.В. в его правах, предоставленных ему законом, поскольку не допросил свидетеля ФИО3 в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери отменить.

Заявитель Зуев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав защитника заявителя ФИО1, исследовав материалы, считаю, что жалоба защитника заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Факт совершения Зуевым А.В. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> Зуев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения; в объяснениях, содержащихся в данном протоколе, Зуев А.В. указал, что вчера выпил полтора литра пива, а сегодня, ДД.ММ.ГГГГ 2,5 литра кваса, с протоколом согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись Зуев А.А. в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ в присутствии двоих понятых, согласно которому Зуев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством при наличии признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у Зуева А.В. было установлено состояние опьянения при исследовании с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, показание прибора 0,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно отметке в акте Зуев А.В. с данными результатами согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, полученных в результате освидетельствования Зуева А.В. на состояние алкогольного опьянения, удостоверенном подписями понятых;

- объяснениями понятых, ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, которые после разъяснения им соответствующих прав и обязанностей, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий;

- копией таблицы поверки технического средства измерения АКПЭ-01М №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Зуева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.

Административное наказание Зуеву А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались мировым судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления судьи нет.

Доводы заявителя и его защитника ФИО1 о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением законодательства, а именно не учтены показания свидетеля ФИО2, опровергается материалами, исследованными в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО2 была допрошена в судебном заседании, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья отнеслась критически к показаниям данного свидетеля, поскольку ее доводы не нашли своего подтверждения при исследовании материалов в судебном заседании и направлены на избежание Зуевым А.В. установленной законом ответственности за совершение правонарушения.

Утверждение заявителя Зуева А.В. и его защитника о том, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, не может быть принято во внимание, поскольку при проведении медицинским работником освидетельствования на состояние опьянения участие понятых законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 21.09.2010 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Зуева А.В. и его защитника ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 21.09.2010 года оставить без изменения, а жалоба защитника ФИО1 в интересах Зуева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья И.В. Булыгин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200