Дело № 12-232/10
Судебный участок № 1 Московского района г.Твери
Р Е Ш Е Н И Е
13 ноября 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В.,
при секретаре Макарове А.А.,
заявителя Гасымова А.В.о.,
защитника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова А.В. оглы , <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери от 20.09.2010 года, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Твери от 20.09.2010 года Гасымов А.В. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гасымов А.В. оглы обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Твери отменить, поскольку вину в совершении правонарушения не признал и не признает. Судья вынес постановление о привлечение его к административной ответственности на основании доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. Сотрудником ДПС не было предложено ему пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также ему не были разъяснены права. Его отказ от прохождения освидетельствования инспектором зафиксирован собственноручно. При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание его объяснения и объяснения свидетелей. В качестве подтверждения его вины, мировым судьей были взяты показания сотрудников ГИБДД, однако они имеют заинтересованность в исходе дела. Оснований у инспектора ДПС о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не было, так как он вел себя адекватно, спиртного в тот день не употреблял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании свидетель ФИО2 оглы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гасымов А.В. оглы приехал на автомашине <данные изъяты> на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Автомашину Гасымова преследовала автомашина ГИБДД. После остановки Гасымова работники ГИБДД с применением насилия вытащили из его автомашины и посадили в машину ГИБДД, после чего увезли, а затем со стоянки забрали автомашину <данные изъяты> Он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ГИБДД демонстрировал Гасымову прибор АКПЭ;
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает инспектором 1-го ОБДПС УВД. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена «<данные изъяты> под управлением Гасымова, который находился в неадекватном состоянии. Гасымову было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Прибор АКПЭ Гасымову А.В. оглы не представлял, хотя он был в наличии, в виду того, что Гасымов отказался от прохождения от освидетельствования;
В судебном заседании свидетель ФИО4 - инспектор 1-го ОБДПС УВД дал аналогичные с ФИО3 показания, пояснив, что права Гасымову были разъяснены, последний владел русским языком, в предоставлении переводчика не нуждался. Автомобиль под управлением Гасымова преследовался с <адрес>, поскольку он пытался скрыться, угрожая безопасности дорожного движения. При задержании Гасымов оказал неповиновение, в результате чего к нему было применено спец.средство – наручники;
В судебном заседании свидетель ФИО5, принимавший участие при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование пояснил, что подписывал указанные протоколы в качестве понятого и давал собственноручные объяснения. Прибор АКПЭ имелся у сотрудников ГИБДД. Подтвердил, что Гасымов отказался от освидетельствования, находясь в машине ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, считаю, что жалоба Гасымова А.В. оглы удовлетворению не подлежит.
Факт совершения Гасымовым А.В. оглы правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут Гасымов А.В. оглы, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, при наличии признаков опьянения, в нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого следует, что Гасымов А.В. оглы отстранен от управления автомобилем в связи с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи);
- протоколом о направлении Гасымова А.В. оглы, на медицинское освидетельствование в связи с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством: ФИО5 и ФИО6, подтверждающих факт отказа Гасымова А.В. оглы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования;
- рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передано для транспортировки на специализированную автостоянку.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Гасымова А.В. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.
Административное наказание Гасымову А.В. оглы назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
Порядок направления его на медицинское освидетельствование соблюден. Протокол о направлении Гасымова А.В. оглы на медицинское освидетельствование содержит указание на наличие обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, и расценивает данные показания как желание избежать административной ответственности за правонарушение.
Процессуальные действия, зафиксированные в протоколах, удостоверены подписями понятых, подтверждены последовательными и согласующимися с материалами проверки показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО2 оглы суд относиться критически, поскольку последний наблюдал задержание Гасымова, находясь от места задержания на значительном расстоянии, участия в задержании не принимал, поэтому его показания, носят поверхностный характер и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 20.09.2010 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Гасымова А.В. оглы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 20 сентября 2010 года о привлечении Гасымова А.В. оглы к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гасымова А.В. оглы - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья