Дело №12-173/2010
Решение
9 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда города Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Соловьевой М.С.,
с участием Рзаева Б.Х.
рассмотрев жалобу Рзаева Б.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери ФИО 1 от …… г., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери – мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от …… года Рзаев Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …. год …… месяцев.
Рзаев Б.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, его незаконным и необоснованным, поскольку вину в совершении административного правонарушения не признает и не согласен с результатами медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Рзаев Б.Х. доводы жалобы поддержал.
Изучив жалобу, выслушав правонарушителя, свидетеля ФИО 2, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно протокола об административном правонарушении ….. АВ № …. от …. года Рзаев Б.Х. …. года в … час. у дома … по ….. города … управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Рзаевым Б.Х. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении …. АВ № …. от ….. года, согласно которому ….. года в … час. у дома …. по ….. города …. Рзаев Б.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом …. АО № ….. от ….. года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Рзаев Б.Х. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом … АМ № …. от ….. года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ….. от ….. г., согласно которому у Рзаева Б.Х. установлено состояние опьянения;
- копией протокола …. АЗ № … от …. года о задержании транспортного средства, согласно которому в присутствии двух понятых было задержано транспортное средство …… гос. номер …… регион;
- объяснениями ФИО 3 и ФИО 4 от ….. года, согласно которым Рзаев Б.Х. от прохождения освидетельствования отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ….. года № …… у Рзаева Б.Х. при освидетельствовании установлено состояние опьянения, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе во время исследования составило …. мг/л. Вышеуказанный акт отвечает требованиям, предъявляемым к документам данного вида, вывод о наличии состояния опьянения основан на результатах проведенных с применением технического средства, мотивирован. Оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования у суда не имеется.
С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рзаев Б.Х. был согласен, возражений по существу совершенного им правонарушения при составлении протокола не выразил, сообщив, что в …. час. …. года выпил …… грамм водки, указанное обстоятельство, со слов Рзаева Б.Х., эксперт-нарколог отразил и в акте медицинского освидетельствования.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля эксперт- нарколог ФИО 2 пояснил, что проба выдыхаемого Рзаевым Б.Х воздуха бралась дважды, оба раза показали превышение алкоголя в несколько раз. При этом употребление кефира или кваса перед освидетельствованием не могли показать такого результата.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Рзаева Б.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Протокол об административном правонарушении от ….. года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от ….. года о привлечении Рзаева Б.Х. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рзаева Б.Х. оставить без удовлетворения
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: