дело №12-202/2010
Решение
27 октября 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда города Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Петрущенковой Е.В.,
с участием: Кондратьева Д.И.,
рассмотрев жалобу Кондратьева Д.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери ФИО1 от … г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года Кондратьев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … год … месяцев.
Кондратьев Д.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку оно является незаконным.
Рассмотрев жалобу Кондратьева Д.И., проверив представленные материалы дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обязанность составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотрена ст.29.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом.
Таким образом, КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
Согласно материалам дела, при рассмотрении административного материла в отношении Кондратьева Д.И. … года протокол судебного заседания не велся.
В связи, с чем не представляется возможным проверить соблюдение мировым судьей требований КоАП РФ.
Как следует из жалобы Кондратьева Д.И., им заявлялось ходатайство о вызове свидетелей, привлеченных в качестве понятых при составлении административного протокола - ФИО2 и ФИО3
Однако проверить доводы заявителя в этой части не представляется возможным в связи с отсутствием протокола рассмотрения материала мировым судьей.
При таких обстоятельствах, полагаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Кондратьева Д.И. ведение протокола было необходимо, а его отсутствие является существенным нарушением требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления мирового судьи.
Доводы заявителя об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года подлежат проверке при новом рассмотрении административного материала мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года в отношении Кондратьева Д.И. - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: