Мировой судья ФИО9
Дело № 12-195/10
Решение
06 сентября 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием заявителя – Касаткина О.М.,
рассмотрев жалобу Касаткина О.М., … года рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: …, сведения о привлечения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Твери ФИО9 от …,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Твери ФИО9 от … года Касаткин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на … год и … месяцев.
Касаткин О.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, существенно нарушившим не только его права как гражданина РФ, но и сам процесс рассмотрения дела об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Однако административный материал был рассмотрен в его отсутствие. Вместе с тем, указанные в протоколах данные произошедшего противоречат фактическим обстоятельствам. При оформлении всех протоколов понятые отсутствовали, их участие было формальным. От освидетельствования на месте не отказывался, и был готов пройти медицинское освидетельствование. После проведения всех необходимых административных действий на глазах у сотрудников ГИБДД Касаткин О.М. продолжил движение на автомашине. Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей не были выполнены требования закона, а именно всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В связи с изложенным, необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Твери.
В судебном заседание заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал полном объеме, просил постановление мирового судьи от … года отменить, как незаконное и необоснованное. Не отрицал факт употребления … бутылок пива … года в … часов, когда смотрел матч Чемпионата мира по футболу, поэтому считает, что в … часа утра он был трезв.
Ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы Касаткина О.М. о нарушении его прав на защиту опровергаются материалами дела. Дело было назначено к судебному разбирательству мировым судьей заблаговременно, о чем заявитель уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту жительства Касаткина О.М. - … года с указанием «истек срок хранения» вернулась обратно на судебный участок. Таким образом, Касаткин О.М. имел реальную возможность явиться на почту для получения заказного письма. Однако заявитель не явился на почту без уважительных причин, таковых не представил и в данном судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о принятии мер к надлежащему извещению заявителя о времени и месте судебного заседания, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Касаткина О.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Указанные в жалобе заявителем основания отмены постановления не могут быть приняты судом как обоснованные и противоречат исследованным материалам дела.
Доводы заявителя о необъективности рассмотрения дела, о формальном присутствии понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, голословны и ничем не подтверждены.
Из вышеуказанных протоколов усматривается, что все они составлены в присутствии понятых, протоколы подписаны понятыми (права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены, какие-либо замечания, нарушения понятыми не указаны) и должностным лицом ГИБДД, факт присутствия понятых подтверждают сотрудники ГИБДД, оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от …года Касаткин О.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был согласен пройти медицинское освидетельствование, протокол подписан собственноручно. После проведения медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года у Касаткина О.М. было установлено состояние опьянения. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД и врача-нарколога или ставить их под сомнение у суда оснований нет, так как личная заинтересованность в исходе дела у данных лиц отсутствует.
Доводы Касаткина О.М. об употреблении им … бутылок пива … года в … часов являются не убедительными. Согласно расписания начала игр Чемпионата мира по футболу 2010 года в ЮАР, торжественное открытие финального матча между футбольными сборными Голландии и Испании транслировалось по телевидению в … часа, а сам матч начался в … часа и закончился … года около … часа ночи.
Таким образом, Касаткин О.М., как следует из его слов, употреблял пиво во время просмотра футбола, то есть после … часов.
В представленной в суд жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих обоснованность привлечения к административной ответственности. Указание Касаткина О.М. о том, что в его действиях отсутствует состава правонарушения опровергается материалами дела, в судебном заседании объективно также не нашел своего подтверждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № … от … года в … часа … минут водитель Касаткин О.М. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения Касаткиным О.М. правонарушения также подтверждается:
протоколом № … об отстранении от управления транспортным средством от … года, согласно которому Касаткин О.М. был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № … от … года, согласно которому Касаткин О.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, согласно которого у Касаткина О.М. установлено состояние опьянения;
объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от … года, согласно которым у водителя Касаткина О.М. имелся признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
объяснением свидетеля ФИО6 от … года, согласно которого у водителя Касаткина О.М. имелся признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, от освидетельствования при помощи прибора АКПЭ отказался, прошел медицинское освидетельствование, согласно которого установлено состояние опьянения;
пояснениями врача психиатра-нарколога ФИО7, данными в судебном заседании.
Постановление мировым судьей принято в пределах составленного протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям закона. Административное наказание Касаткину О.М. является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Касаткина О.М. вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, оснований для отмены постановления нет.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Касаткина О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
В связи с изложенным постановление от … года мирового судьи судебного участка № Московского района г. Твери ФИО9 должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Твери ФИО9 от … года о привлечении Касаткина О.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Касаткина О.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья