Дело № 12-277/2010
Решение
06 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Шваб Н.С.
При секретаре Петрущенковой Е.В.,
С участием Серова А.С.
Защитника-адвоката Емельяновой Л.Н., представившей удостоверение № … и ордер № …,
рассмотрев жалобу Серова А.С., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г. … на постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № … Московского района города Твери от … года Серов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Серов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, считает, его подлежащим отмене. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие заявителя, несмотря на то, что к назначенному времени рассмотрения дела 11 часов 45 минут он, и его защитник находились в суде, о чем свидетельствует отметка в судебной повестке. Мировой судья, рассмотрев дела в отсутствии заявителя лишил его возможности представлять свои объяснения и возражения по существу произошедшего, пользоваться помощью защитника, то есть нарушил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту.
В связи с вышеизложенным, просит постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Серов А.С., его защитник Емельянова Л.Н. поддержали доводы жалобы по основаниям изложенным выше, пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, о чем они были намерены заявить в судебном заседании, подтвердить свои доводы показаниями свидетеля, однако были лишены такой возможности, чем было нарушено право Серова А.С. на защиту.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Согласно протокола об административном правонарушении 69 АВ № … от … Серов А.С. … года в … час. у дома … по … г. …, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной, при совершении маневра обгон, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, … года определением мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к слушанию на 11 часов 45 минут 11 ноября 2010 года.
Из протокола судебного заседания от 11 ноября 2010 года видно, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Серова А.С. открыто в 11 часов 45 минут. Дело рассмотрено в отсутствии Серова А.С.
Однако факт нахождения Серова А.С. в судебном участке на момент начала рассмотрения дела 11 часов 45 минут, подтверждается отметкой в судебной повестке, выписанной секретарем судебного заседания и удостоверенной печатью на имя Серова А.С. о том, что с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут он находился в судебном участке.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мировым судьей было принято с нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, а именно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, с которым у заявителя было заключено соглашение на оказание ему юридической квалифицированной помощи, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Жалобу Серова А.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года по делу об административном правонарушении в отношении Серова А.С. - отменить.
Возвратить материал мировому судье судебного участка № … Московского района г. Твери на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: