Дело № 12-284/10
Судебный участок № 6 Московского района гор. Твери
Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Макарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левшина А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 15.11.2010 года.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 15.11.2010 года Левшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Левшин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что данный материал был рассмотрен в его отсутствие. В материалах дела имеется справка, согласно которой он был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако сообщения он не получал. Мировой судья сделала необоснованный вывод о его надлежащем извещении. Рассмотрев материал в его отсутствие, мировой судья нарушила его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, освидетельствование, проведенное сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения в отношении него незаконно, поскольку сотрудниками ДПС был использован прибор «Кобра», который не допущен к применению при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 15.11.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Левшин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Факт совершения Левшина А.В. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на <адрес> совершил правонарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе имеются собственноручно написанные Левшиным А.А. пояснения, согласно которым он выпил 100 граммов водки перед тем, как сесть за руль и поехать домой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, согласно которому у правонарушителя имелся запах алкоголя изо рта от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левшин А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 00 часов 14 минут с применением технического средства измерения – анализатора «Кобра», согласно показаниям, которого установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя на литр выдыхаемого воздуха - 0,332 мг/л. Также в данном акте есть собственноручно написанное Левшиным А.А. согласие с результатами освидетельствования;
- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, подтверждающих наличие у Левшина А.А. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и отстранение от управления и освидетельствования при помощи прибора «Кобра»
Учитывая изложенное, считаю, что вина Левшина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Левшину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления судьи нет.
Ссылка заявителя на то, что дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, поскольку последний не был извещен надлежащим образом, опровергается материалами дела. В материале имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о дне, времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 32). У суда не имеются основания не доверять данным сведениям.
Доводы заявителя Левшина А.А. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором «Кобра», который не входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку в материале имеется свидетельство о приемке, согласно которому анализатор «Кобра» №, который использовался сотрудниками ДПС при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прошел приработку в течении 72 часов и признан годным к эксплуатации. Дата выпуска данного прибора ДД.ММ.ГГГГ. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Пригодность данного прибора составляет 1 год. Суд также принимает во внимание, что Левшин А.А. сам признал факт употребления алкоголя, поэтому ссылка на прибор «Кобра» неосновательна.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 15.11.2010 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Левшина А.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 15.11.2010 года оставить без изменения, а жалоба Левшина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья И.В. Булыгин