Дело № 12-274/10
Решение
03 декабря 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием заявителя – Новикова С.Н.,
рассмотрев жалобу Новикова С.Н., … года рождения, уроженца …, работающего в …, проживающего и зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2010 года,
Установил:
Постановлением № … по делу об административном правонарушении от 13.11.2010 года Новиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Новиков С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением от 13.11.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3, существенно нарушившим его права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении № … вынесен в нарушении процессуальных норм, при отсутствии достаточных доказательств виновности в нарушении норм ПДД и соответствующей квалификацией действий по ст. 12.18 КоАП РФ отсутствуют. В связи с изложенным, просит постановление … по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УВД по … области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен дважды надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УВД по … области
В судебном заседание заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление от 13.11.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 отменить.
Ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Обстоятельства нарушения Новиковым С.Н. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, фотографиями, сделанными инспектором … роты ОБДПС ГИБДД УВД по … области ФИО4 от 02.11.2010 года, согласно которым у суда отсутствуют основания для привлечения Новикова С.Н. к административной ответственности, поскольку установить факт нарушения не представляется возможным.
В силу ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
Из материалов дела усматривается, что свидетели ДТП позволяющие установить произошедшее событие отсутствуют.
Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих, что Новиков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ по делу при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление № … подлежит отмене.
При этом административное дело подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Новикова С.Н. – удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 от 13.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья