Дело № 12-287/10
Решение
24 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.
При секретаре Петрущенковой Е.В.
рассмотрев жалобу Курбонджонова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района гор.Твери от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № … Московского района гор.Твери от … года Курбонджонов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. . год … месяцев.
Курбонджонов Н.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, поскольку административный материал был рассмотрен в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ст.25.1 КоАП РФ правами, судебных повесток он не получал.
Рассмотрение жалобы Курбонджонова Н.К. назначалось на … г.. По ходатайству заявителя было отложено для приглашения представителя на 9-30 часов … года. Дата судебного заседания согласована с Курбонджонов Н.К., однако заявитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив жалобу, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно протокола об административном правонарушении 69 АВ № … от … года Курбонджонов Н.К. … года в … час. … мин. у дома … по … г. … в нарушение п.23.2 ПДД управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № … поверка 09.12.2009 года до 09.12.2010 года. Таким образом, Курбонджонов Н.К. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения Курбонджоновым Н.К. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 69 АВ № … от … г.;
- протоколом 69 АО № … от … года об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом 69 АМ № … от … года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3
Доводы жалобы Курбонджонова Н.К. о том, что он не мог участвовать при рассмотрении административного материала по уважительной причине, в связи с его нахождением на больничном, несостоятелен.
Судебная повестка с вызовом к мировому судье на … года была направлена по месту жительства Курбонджонова Н.К., указанному в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно. Сотрудниками почты неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться за получении судебной повестки. Доказательств того, что Курбонджонов Н.К. не мог участвовать в судебном заседании в связи с нахождением на больничном, им не были предоставлены как мировому судье, так в суд второй инстанции. В связи с чем, суд полагает, что у Курбонджонова Н.К. была возможность реализовать свои права на участие в рассмотрении административного материала и заявлять ходатайства, но он не воспользовался данным правом.
Проанализировав доказательства, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт уклонения от медицинского освидетельствования Курбонджонова Н.К. нашел свое подтверждение в представленных материалах. Как видно из его собственноручных объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, «вчера выпил пиво, от освидетельствования отказываюсь, везу подругу в больницу, если сможете, простите», в связи с чем, мировой судья правильно расценил это как отказ Курбонджонова Н.К. пройти как освидетельствование при помощи прибора АКПЭ, так и медицинское освидетельствование.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Курбонджонов Н.К. находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). Уважительных причин к своему отказу от прохождения медицинского освидетельствования Курбонджонов Н.К. не привел.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Курбонджонова Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Каких-либо обстоятельств, которые не были известными мировому судье при рассмотрении административного материала и могли бы повлиять на принимаемое им решение, Курбонджоновым Н.К. в жалобе не приведено.
Протокол об административном правонарушении от … года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.3-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № … Московского района г. … от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Курбонджонова Н.К. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: подпись